Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/3448 K.2017/570
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların kasten öldürmeye teşebbüs, genel güvenliği tehlikeye sokma ve kasten yaralama suçlarından yargılanmasıyla ilgili temyiz taleplerinin geçerliliği ve mahkemenin kararının uygulanmasına yöneliktir. Mahkeme, sanıkların bazı temyiz taleplerini reddederek, 12 yıl 1 ay hapis cezasını onaylamış, diğer suçlardan beraat kararlarını korumuş ve TCK’nun ilgili maddelerinin uygulanmasını düzeltme kararı almıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, kasten yaralama
HÜKÜM: 1-Sanık ... hakkında; TCK'nun 81, 35, 62, 53. maddeleri gereğince 12 yıl 1 ay hapis cezası 2-Sanık ... hakkında; TCK'nun 44. ve CMK'nun 223/2-b maddesi gereğince beraat 3-Sanık ... hakkında; Kasten yaralama suçundan; CMK'nun 223/2-e maddesi gereğince beraat
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Sanık ...'ın, mağdur sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan açılan kamu davasına katılma isteminde bulunup, katılan sıfatını almadığından, mağdur sanık ... hakkında bu suçtan kurulan hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı gibi süre tutum dilekçesinde sadece sanık sıfatıyla temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, sanık ... müdafiinin şikayetçi katılan sıfatıyla yasal süreden sonra yaptığı temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-) Sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi içeriğine göre, bu sanık hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan verilen beraat hükmünün gerekçesine yönelik bir temyiz istemi bulunmadığından, bu suça yönelen temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 3-) Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden. CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 27/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: 1-Sanık ... hakkında; TCK'nun 81, 35, 62, 53. maddeleri gereğince 12 yıl 1 ay hapis cezası 2-Sanık ... hakkında; TCK'nun 44. ve CMK'nun 223/2-b maddesi gereğince beraat 3-Sanık ... hakkında; Kasten yaralama suçundan; CMK'nun 223/2-e maddesi gereğince beraat
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Sanık ...'ın, mağdur sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan açılan kamu davasına katılma isteminde bulunup, katılan sıfatını almadığından, mağdur sanık ... hakkında bu suçtan kurulan hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı gibi süre tutum dilekçesinde sadece sanık sıfatıyla temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, sanık ... müdafiinin şikayetçi katılan sıfatıyla yasal süreden sonra yaptığı temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-) Sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi içeriğine göre, bu sanık hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan verilen beraat hükmünün gerekçesine yönelik bir temyiz istemi bulunmadığından, bu suça yönelen temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 3-) Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden. CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 27/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.