Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/8542 K.2010/3446
Özet: Birinci Ağır Ceza Mahkemesi'nin 12/07/2007 tarihli 154/244 sayılı kararındaki “kasten öldürme” suçu nedeniyle sanığın yargılama söz konusu olup, Yargıtay alacaklılarına Kısaca “kasten öldürme” suçunun sübuta dayalı kabul edildiğini, suçun niteliği belirlendiğini, cezayı azaltan takdirler takdir edildiğini, savunmalar reddedildiğini, Bozma gerekçesi bulunmadığını, ve 11/05/2010 oybirliğiyle kararın onaylandığını özlü bir şekilde bildirerek; mahkeme – “kasten öldürme” suçundan dolayı hükmü onaylar.
....'ı kasten öldürmekten, ...'ı da öldürmeye teşebbüsten sanık ..., izinsiz silah taşımaktan sanık ... ile adıgeçen sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (KOCAELİ) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12/07/2007 gün ve 154/244 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Müdahiller .... ve ... vekilleri ile sanık ...’ın yasal süreden sonra bulundukları temyiz istemlerinin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, temyiz edenlerin sıfatı ve temyizin kapsamına göre, temyiz incelemesi, sanığın “kasten öldürme” suçu ile sınırlandırılmıştır.2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın “kasten öldürme” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, müdahil Hayrettin vekilinin haksız tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 11/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Müdahiller .... ve ... vekilleri ile sanık ...’ın yasal süreden sonra bulundukları temyiz istemlerinin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, temyiz edenlerin sıfatı ve temyizin kapsamına göre, temyiz incelemesi, sanığın “kasten öldürme” suçu ile sınırlandırılmıştır.2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın “kasten öldürme” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, müdahil Hayrettin vekilinin haksız tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 11/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.