Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/1867 K.2010/5377
Özet: Kazan'an Mahkemesi, 1-B/2010/40569 davasında, sanıkların kasten öldürme ve kasten öldürmeye yardım suçlarından yargılandığını, delillerin gözden geçirilmesiyle suçların kabul edilip, cezaların (gerekli indirim ve takdirlerle) belirlenerek, sanıkların tahliye talebinin reddiyle birlikte ceza mahkumiyeti kabulünde karar verildi.
TEBLİĞNAME: 1-B/2010/40569
....'ı kasten öldürmekten sanıklar ... ve ..., işbu suça yardımdan sanıklar ... ve ....'nın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (KARTAL) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29/06/2009 gün ve 146/330 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C. Savcısı, sanıklar müdafi ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ...’in yasal süreden sonraki duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...’in kasten öldürme suçları ile sanıklar... ve ...’ın kasten öldürmeye yardım suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafinin sübuta, suç vasfına, delillerin hatalı takdir edildiğine vesaireye yönelen, sanık ... müdafinin haksız tahrikte indirim oranına vesaireye yönelen, katılan vekilinin tüm sanıklar yönünden suç vasfına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen, Cumhuriyet Savcısının sanıklardan ... hakkında suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de incelemeye tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanık ...’e verilen cezanın miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak tahliye talebinin reddine, 12/07/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
....'ı kasten öldürmekten sanıklar ... ve ..., işbu suça yardımdan sanıklar ... ve ....'nın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (KARTAL) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29/06/2009 gün ve 146/330 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C. Savcısı, sanıklar müdafi ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ...’in yasal süreden sonraki duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...’in kasten öldürme suçları ile sanıklar... ve ...’ın kasten öldürmeye yardım suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafinin sübuta, suç vasfına, delillerin hatalı takdir edildiğine vesaireye yönelen, sanık ... müdafinin haksız tahrikte indirim oranına vesaireye yönelen, katılan vekilinin tüm sanıklar yönünden suç vasfına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen, Cumhuriyet Savcısının sanıklardan ... hakkında suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de incelemeye tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanık ...’e verilen cezanın miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak tahliye talebinin reddine, 12/07/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.