Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/8465 K.2012/360
Özet: Ceza Adayının şikayetçileri vekilinin duruşmada katılma talebini reddederek, kasten öldürme suçundaki cezanın kalemini kabul etmeyen mahkeme, 5237 sayılı TC'nin 27/2 ve 223/3-c maddelerine uygun olarak suçtan zarar gören tarafların satıraya dahilini tebliğ etti ve kararı bozmayı kabul etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve
NOSU: 24/01/2008, 2007/104 (E) ve 2008/10 (K)
MAKTUL: ...
MÜŞTEKİLER: ..., ..., ..., ...
SUÇ: Kasten Öldürme
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 27/2 ve CMK.nun 223/3-c maddeleri uyarınca; ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Suçtan zarar gören şikayetçiler ...,...,... vekilinin duruşmada katılma talebinde bulunduğu, katılma konusunda bir karar verilmediği anlaşılmış ise de, Dairemizce benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 tarih ve 2010/149-205 sayılı kararında belirtildiği üzere, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp karara bağlanmayan katılma isteklerinin, temyiz incelemesi sırasında herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasını gerektirmiyorsa, karara bağlanması mümkün olduğundan, 5271 sayılı CMK.nun 237/2 maddesi uyarınca, suçtan zarar gören maktülün annesi ..., babası ..., kardeşi ... ve eşi ...'un kamu davasına katılan olarak kabullerine karar verilerek yapılan incelemede;
1- Katılanların yetkisi bulunmadığından, vekilinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine,
2- Sanık ...'ın kanunun hükmünü yerine getirirken yasal savunma şartlarının sınırını mazur görülebilecek bir heyecan, korku ve telaşla
.../...
s-2-
aşarak müsnet eylemde bulunduğu kabul ve takdir kılınmış, toplanan delillere göre bu takdirde herhangi bir isabetsizlik görülmemiş bulunduğundan, katılanlar vekilinin eksik incelemeye, sanığın kasten öldürme suçundan cezalandırılması, 5237 sayılı TCK.nın 27/2 maddesinin uygulanmaması gerektiğine, sair nedenlere ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 25.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
TARİHİ ve
NOSU: 24/01/2008, 2007/104 (E) ve 2008/10 (K)
MAKTUL: ...
MÜŞTEKİLER: ..., ..., ..., ...
SUÇ: Kasten Öldürme
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 27/2 ve CMK.nun 223/3-c maddeleri uyarınca; ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Suçtan zarar gören şikayetçiler ...,...,... vekilinin duruşmada katılma talebinde bulunduğu, katılma konusunda bir karar verilmediği anlaşılmış ise de, Dairemizce benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 tarih ve 2010/149-205 sayılı kararında belirtildiği üzere, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp karara bağlanmayan katılma isteklerinin, temyiz incelemesi sırasında herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasını gerektirmiyorsa, karara bağlanması mümkün olduğundan, 5271 sayılı CMK.nun 237/2 maddesi uyarınca, suçtan zarar gören maktülün annesi ..., babası ..., kardeşi ... ve eşi ...'un kamu davasına katılan olarak kabullerine karar verilerek yapılan incelemede;
1- Katılanların yetkisi bulunmadığından, vekilinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine,
2- Sanık ...'ın kanunun hükmünü yerine getirirken yasal savunma şartlarının sınırını mazur görülebilecek bir heyecan, korku ve telaşla
.../...
s-2-
aşarak müsnet eylemde bulunduğu kabul ve takdir kılınmış, toplanan delillere göre bu takdirde herhangi bir isabetsizlik görülmemiş bulunduğundan, katılanlar vekilinin eksik incelemeye, sanığın kasten öldürme suçundan cezalandırılması, 5237 sayılı TCK.nın 27/2 maddesinin uygulanmaması gerektiğine, sair nedenlere ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 25.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.