Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/8271 K.2012/4922
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Silahla Tehdit, 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM: 5237 Sayılı TCK 106/2-a, 43, 29, 62, 51, 6136 sayılı Yasanın 13/2, TCK.nun 62, 53 ve 54/4. Maddelerine göre 1 yıl 11 ay 12 gün hapis, 4 yıl 2 ay hapis ve 375 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Katılanların, sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkileri bulunmadığından, katılanlar vekilinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin, CMUK.nun 317. Maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Katılanlar vekilinin temyiz dilekçesinin kapsamına göre, sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve silahla tehdit suçu yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta vesaireye, katılanlar vekilinin eksik incelemeye, suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de; silahla tehdit suçundan cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde öngörülen güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA) 14.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Silahla Tehdit, 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM: 5237 Sayılı TCK 106/2-a, 43, 29, 62, 51, 6136 sayılı Yasanın 13/2, TCK.nun 62, 53 ve 54/4. Maddelerine göre 1 yıl 11 ay 12 gün hapis, 4 yıl 2 ay hapis ve 375 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Katılanların, sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkileri bulunmadığından, katılanlar vekilinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin, CMUK.nun 317. Maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Katılanlar vekilinin temyiz dilekçesinin kapsamına göre, sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve silahla tehdit suçu yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta vesaireye, katılanlar vekilinin eksik incelemeye, suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de; silahla tehdit suçundan cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde öngörülen güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA) 14.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.