Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/8155 K.2012/10033
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 4 yıl 2 ay hapis cezasını TCK’nın 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 53 maddelerince, sanığın mağdurunu bıçak darbesiyle yaralayarak hayati tehlike oluşturmasına ilişkin kasten yaralama suçunun tespiti üzerine, temyiz bulunmaması ve artırımın ceza boyutunda uygulanması şartıyla kabul etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: TCY.nın 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanık ...'ın mağdur ...'u iki bıçak darbesiyle, sağ midklavikular hatta, 8. kot hizasından batına nafiz olmayan bir adet kesiye, batın sol alt kadrandan ince bağırsak perforasyonuna ve hayati tehlike geçirmesine sebep olacak şekilde yaraladığı olayda; TCK.nun 61. maddesi uyarınca, TCK.nun 86/1. maddesine göre alt ve üst sınırlar arasında temel cezanın belirlenmesi sırasında, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığına göre üst sınırdan ceza tayini gerektiğinin düşünülmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından,
b) Kabule göre ise; temel cezanın TCK.nun 86/1. maddesi ile 1 yıl olarak belirlenip suçun silahla işlenmesi nedeniyle artırımın bu miktar üzerinden yapılmasından sonra, 87/1-d maddesi gereği ceza bir kat arttırılarak 2 yıl 12 ay hapis yerine fazla şekilde 3 yıl hapis cezası tayini, 87/1-d-son maddesine göre verilecek ceza 5 yıldan az olamayacağı için sonuca etkili olmadığından,
Bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'a karşı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin alt sınırdan ceza tayini gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 27/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: TCY.nın 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanık ...'ın mağdur ...'u iki bıçak darbesiyle, sağ midklavikular hatta, 8. kot hizasından batına nafiz olmayan bir adet kesiye, batın sol alt kadrandan ince bağırsak perforasyonuna ve hayati tehlike geçirmesine sebep olacak şekilde yaraladığı olayda; TCK.nun 61. maddesi uyarınca, TCK.nun 86/1. maddesine göre alt ve üst sınırlar arasında temel cezanın belirlenmesi sırasında, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığına göre üst sınırdan ceza tayini gerektiğinin düşünülmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından,
b) Kabule göre ise; temel cezanın TCK.nun 86/1. maddesi ile 1 yıl olarak belirlenip suçun silahla işlenmesi nedeniyle artırımın bu miktar üzerinden yapılmasından sonra, 87/1-d maddesi gereği ceza bir kat arttırılarak 2 yıl 12 ay hapis yerine fazla şekilde 3 yıl hapis cezası tayini, 87/1-d-son maddesine göre verilecek ceza 5 yıldan az olamayacağı için sonuca etkili olmadığından,
Bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'a karşı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin alt sınırdan ceza tayini gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 27/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.