Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/7912 K.2012/9720
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, şikayetten vazgeçme nedeniyle 5237 sayılı TCK 151. maddesi kapsamındaki suçu düzeltmesine, ancak 5237 sayılı TCK 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 21/2, 62, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezalarını kabul ederek, sanığın olası kastla yaralama suçunu eksik cezalandırması nedeniyle kararını bozmayı reddetmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala zarar verme, olası kastla yaralama
HÜKÜM: a-5237 sayılı TCK 151. maddesi kapsamındaki suçun şikayetten vazgeçme nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE
b-5237 sayılı TCK 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 21/2, 62, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis
TÜRK MİLLETİ ADINA
1 -) a- Gerekçeli kararda, olaydan kaynaklı herhangi bir yaralanmaları olmayan ..., ... ve ...'nin mağdur olarak gösterilmeleri, aracına zarar verilen ve yaralanan asıl mağdur ...'ın ise müşteki şeklinde yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
b-Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın aralarında husumet bulunan ...'e saldırdığı sırada kendisine engel olmaya çalışan mağduru bıçakla sol meme altından 1x3 cm ebadında yaraladığı, mağdurun yaralanması nedeniyle hayati tehlike geçirdiği olayda; sanığın kastının direkt mağdura yönelik olduğu gözetilerek kasten yaralama suçundan cezalandırılması gerekirken suçun yanlış nitelendirilmesi suretiyle olası kastla yaralama suçundan eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'ı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),20/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Mala zarar verme, olası kastla yaralama
HÜKÜM: a-5237 sayılı TCK 151. maddesi kapsamındaki suçun şikayetten vazgeçme nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE
b-5237 sayılı TCK 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 21/2, 62, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis
TÜRK MİLLETİ ADINA
1 -) a- Gerekçeli kararda, olaydan kaynaklı herhangi bir yaralanmaları olmayan ..., ... ve ...'nin mağdur olarak gösterilmeleri, aracına zarar verilen ve yaralanan asıl mağdur ...'ın ise müşteki şeklinde yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
b-Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın aralarında husumet bulunan ...'e saldırdığı sırada kendisine engel olmaya çalışan mağduru bıçakla sol meme altından 1x3 cm ebadında yaraladığı, mağdurun yaralanması nedeniyle hayati tehlike geçirdiği olayda; sanığın kastının direkt mağdura yönelik olduğu gözetilerek kasten yaralama suçundan cezalandırılması gerekirken suçun yanlış nitelendirilmesi suretiyle olası kastla yaralama suçundan eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'ı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),20/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.