Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/6971 K.2010/1841
Özet: İçtihat Metni’ne göre, kişi hakaret ve tehdit suçlarından beraat kararını temyiz etmesine uygunluk bulmadığı için, suç vazifesinin sübuta kabul edilerek sorumluluğunun belirlenmesiyle, 5237 sayılı TCK’n 29’nci maddesi uyarınca cezadan indirim yapılmasına karar verilip, 29.03.2010 gününde oybirliğiyle onaylandı.
...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, hakaretten ve tehditten beraatine ilişkin (ISPARTA) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.12.2007 gün ve 244/288 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından verilen beraat kararlarını temyiz etmesinde hukuki yararı bulunmadığından, sanık müdafiinin bu yöndeki temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın adam öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğini tayin, tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;
Haksız tahrik nedeniyle cezadan indirim yapılması sırasında, madde numarası gösterilmediğinden, hüküm fıkrasının ilgili bölümüne "5237 sayılı TCK.nun 29. maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesine, karar vermek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 29.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından verilen beraat kararlarını temyiz etmesinde hukuki yararı bulunmadığından, sanık müdafiinin bu yöndeki temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın adam öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğini tayin, tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;
Haksız tahrik nedeniyle cezadan indirim yapılması sırasında, madde numarası gösterilmediğinden, hüküm fıkrasının ilgili bölümüne "5237 sayılı TCK.nun 29. maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesine, karar vermek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 29.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.