Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/6961 K.2010/5467
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların kasten insan öldürmek ve suç delillerini gizlemek suçlarından verilen adli para cezalarıyla ilgili temyiz talepleridir; (2) Mahkeme, bu temyiz itirazlarını reddederek, 13.12.2007 tarihli kararın kesinleşmesini ve sanıkların hukuki durumunun değişik kanunlarla yeniden değerlendirilmesinin gerekliliğini kabul ederek hükümlerin bozulmasını kararlaştırmıştır.
TEBLİĞNAME: 1-B/08/99056
...'i kasten öldürmekten sanık ..., izinsiz silah taşımaktan adıgeçen sanık ... ile ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (ALANYA) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.12.2007 gün ve 111/255 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafileri taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- 17.11.2006 tarihinde yapılan keşfe Cumhuriyet Savcısı katılmamış ise de, mahkemenin 23.11.2006 tarihli oturumunda, yapılan keşfe ve sunulan bilirkişi raporuna karşı bir itirazı olmadığına dair Cumhuriyet Savcısının beyanı dikkate alındığında, bahsedilen eksiklik bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Sanıklar ... ve ...'a suç delillerini gizlemek suçundan verilen adli para cezaları, CMUK.nun 305/1. Maddesi gereğince miktar itibariyle kesin nitelikte olduğundan, müdafilerinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. Maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi reddine karar verilmiştir.
3-a) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten insan öldürmek suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin suç vasfına, tahrike vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2- Sanıklar ... ve ...'ın 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesinin zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA) 14.07.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
...'i kasten öldürmekten sanık ..., izinsiz silah taşımaktan adıgeçen sanık ... ile ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (ALANYA) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.12.2007 gün ve 111/255 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafileri taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- 17.11.2006 tarihinde yapılan keşfe Cumhuriyet Savcısı katılmamış ise de, mahkemenin 23.11.2006 tarihli oturumunda, yapılan keşfe ve sunulan bilirkişi raporuna karşı bir itirazı olmadığına dair Cumhuriyet Savcısının beyanı dikkate alındığında, bahsedilen eksiklik bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Sanıklar ... ve ...'a suç delillerini gizlemek suçundan verilen adli para cezaları, CMUK.nun 305/1. Maddesi gereğince miktar itibariyle kesin nitelikte olduğundan, müdafilerinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. Maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi reddine karar verilmiştir.
3-a) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten insan öldürmek suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin suç vasfına, tahrike vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2- Sanıklar ... ve ...'ın 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesinin zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA) 14.07.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.