Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/6912 K.2010/2106
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanık O.. G..'nin taksirle iki kişinin ölümüne sebebiyet vermesiyle ilgili olarak, savcının TCK’nın 85/1 ve 22/3 maddeleri uyarınca ayrı ayrı cezalandırma talebi. Mahkemenin sonucu: Karar, sanığın suçlamalara ilişkin usul hatalarını gidererek, önceki hükmün bozulmasına karar verildi.
TEBLİĞNAME: 1-B/08/76239
MAHKEMESİ: (KARTAL) Birinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO:27.12.2007 - 328/404
SUÇ: Taksirle ölümüne sebebiyet vermek
A.. A..'ın taksirle ölümüne sebebiyet vermekten sanık O.. G..'ün yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (KARTAL) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.12.2007 gün ve 328/404 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C. Savcısı, sanık ve müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Her suç için tayin edilen ceza miktarları itibariyle, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanık hakkında, maktullere karşı “olası kastla öldürme” suçundan TCK’nun 81, 21/2. maddelerinden cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı, Cumhuriyet Savcısı mütalaasında, sanığın “taksirle iki kişinin ölümüne neden olma” suçundan TCK’nun 85/2, 22/3 maddeleri gereğince cezalandırılmasını istediği anlaşılmakla, sanığa ek savunma hakkı tanımadan, yazılı biçimde “maktullere karşı TCK’nun 85/1, 22/3. maddeleri uyarınca ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilerek CMK’nun 226. maddesine muhalefet edilmesi,
3- Sanığın olay tarihinde geçerli bir sürücü belgesi olup olmadığı araştırılmadan, onaysız belge fotokopisine dayanılarak, TCK’nun 53/6. maddesi ile uygulama yapılması,
Usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin, öncelikle bu nedenlerle, tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 06.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: (KARTAL) Birinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO:27.12.2007 - 328/404
SUÇ: Taksirle ölümüne sebebiyet vermek
A.. A..'ın taksirle ölümüne sebebiyet vermekten sanık O.. G..'ün yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (KARTAL) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.12.2007 gün ve 328/404 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C. Savcısı, sanık ve müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Her suç için tayin edilen ceza miktarları itibariyle, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanık hakkında, maktullere karşı “olası kastla öldürme” suçundan TCK’nun 81, 21/2. maddelerinden cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı, Cumhuriyet Savcısı mütalaasında, sanığın “taksirle iki kişinin ölümüne neden olma” suçundan TCK’nun 85/2, 22/3 maddeleri gereğince cezalandırılmasını istediği anlaşılmakla, sanığa ek savunma hakkı tanımadan, yazılı biçimde “maktullere karşı TCK’nun 85/1, 22/3. maddeleri uyarınca ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilerek CMK’nun 226. maddesine muhalefet edilmesi,
3- Sanığın olay tarihinde geçerli bir sürücü belgesi olup olmadığı araştırılmadan, onaysız belge fotokopisine dayanılarak, TCK’nun 53/6. maddesi ile uygulama yapılması,
Usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin, öncelikle bu nedenlerle, tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 06.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.