Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/1306 K.2012/19668
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu: taksirle öldürme suçundan iki sanığın mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurusu; (2) Mahkemenin sonucu: TCK’nın 85/1, 62/1 ve 51/1‑3 maddeleri gereğince her iki sanık da mahkum edildi.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: Her iki sanık hakkında: TCK’nın. 85/1, 62/1, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan, sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükme esas alınan bilirkişi raporunun oluş ve dosya kapsamına uygun olduğu, sanıkların nüfus ve adli sicil kayıtlarının ise UYAP ortamından yetkili kişiler tarafından temin edildiği anlaşılmakla tebliğnamedeki 1 ve 2 numaralı bozma görüşlerine iştirak edilmemiştir.
1-Sanık ... hakkında verilen hükme ilişkin incelemede:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin eksik inceleme yapıldığına, sanığın kusurunun olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında verilen hükme ilişkin temyiz isteminin incelemesinde:
Asli kusurlu olan sanık hakkında alt sınırdan ayrılarak ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya içindeki 16.02.2008 tarihli sulh ve ibra anlaşması suretinden sanığın ölenin yakınlarının maddi ve manevi zararlarını karşıladığı anlaşılmakla bu husus göz önüne alınmadan, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden sanık hakkında erteleme hükümleri uygulandığından bahisle CMK’nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 25.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: Her iki sanık hakkında: TCK’nın. 85/1, 62/1, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan, sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükme esas alınan bilirkişi raporunun oluş ve dosya kapsamına uygun olduğu, sanıkların nüfus ve adli sicil kayıtlarının ise UYAP ortamından yetkili kişiler tarafından temin edildiği anlaşılmakla tebliğnamedeki 1 ve 2 numaralı bozma görüşlerine iştirak edilmemiştir.
1-Sanık ... hakkında verilen hükme ilişkin incelemede:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin eksik inceleme yapıldığına, sanığın kusurunun olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında verilen hükme ilişkin temyiz isteminin incelemesinde:
Asli kusurlu olan sanık hakkında alt sınırdan ayrılarak ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya içindeki 16.02.2008 tarihli sulh ve ibra anlaşması suretinden sanığın ölenin yakınlarının maddi ve manevi zararlarını karşıladığı anlaşılmakla bu husus göz önüne alınmadan, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden sanık hakkında erteleme hükümleri uygulandığından bahisle CMK’nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 25.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.