Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/6877 K.2010/5609
Özet: Uyuşmazlık, sanığın kasten insan öldürme, hırsızlık ve izinsiz silah taşıma suçlarından yargılanması sırasında ortaya çıkan temyiz talepleriyle ilgilidir; mahkeme, 6136 sayılı yasa aykırılığı suçu için temyize yetki olmadığını kabul ederek bu talebi reddetti. Mahkemenin sonucu olarak, sanığın kasten insan öldürme suçundan verilen hüküm resen de temyize tabi bulunmuş ve ilgili delillerle birlikte hukuki değerlendirme sonucunda karar bozulmuş, yeni bir yargılama için dosya yeniden açılmıştır.
TEBLİĞNAME: 1-B/2008/27172
...'ı kasten öldürmekten, hırsızlıktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ARTVİN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31/10/2007 gün ve 74/126 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafi ve müdahiller vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Katılanlar vekilinin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, bu suça ilişkin temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik sebebinin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin, suç vasfına, eksik incelemeye, eylemin meşru savunma olduğuna, sanık hakkında taktiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen, katılanlar vekilinin, suç vasfının tasarlama ve canavarca hisle işlendiğine vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A-Sanığın kasten insan öldürme suçundan kurulan resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-6136 sayılı yasaya muhalefet ve hırsızlık suçları yönünden;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafi ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün (BOZULMASINA), 20/07/2010 günü oybirliği ile karar verildi.
...'ı kasten öldürmekten, hırsızlıktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ARTVİN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31/10/2007 gün ve 74/126 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafi ve müdahiller vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Katılanlar vekilinin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, bu suça ilişkin temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik sebebinin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin, suç vasfına, eksik incelemeye, eylemin meşru savunma olduğuna, sanık hakkında taktiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen, katılanlar vekilinin, suç vasfının tasarlama ve canavarca hisle işlendiğine vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A-Sanığın kasten insan öldürme suçundan kurulan resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-6136 sayılı yasaya muhalefet ve hırsızlık suçları yönünden;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafi ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün (BOZULMASINA), 20/07/2010 günü oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.