Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/6820 K.2012/10098
Özet: 1) Uyuşmazlık, sanıkların kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça yardım suçlarından dolayı yargılandığı bir davada, şikayetçi tarafından açılan kamu davasının katılım talebinin karara bağlanmaması üzerine ortaya çıktı. 2) Mahkeme, iki sanığa 5 yıl hapis ve 11 yıl 3 ay hapis cezası verirken üçüncü sanığın suçtan zarar gören şikayetçi için ceza verilmesine yer olmadığına karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça yardım.
HÜKÜM:
1- Sanık ... için; TCK.nun 81, 35, 29, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası.
2- Sanık ... için; TCK.nun 81, 35, 29, 53, 63. maddeleri uyarınca 11 yıl 3 ay hapis cezası.
3- Sanık ... için; TCK.nun 28/1. maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Sanık ... müdafiinin yasal süreden sonraki duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-) Şikayetçi ...'nın 31.05.2006 tarihli oturumda davaya katılma talebinde bulunduğu halde katılma konusunda bir karar verilmediği anlaşılmış ise de, Dairemizce benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 tarih ve 2010/149-205 sayılı kararında belirtildiği üzere, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp karara bağlanmayan katılma isteklerinin, temyiz incelemesi sırasında herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasını gerektirmiyorsa, karara bağlanması mümkün olduğundan, 5271 sayılı CMK'nun 237/2 maddesi uyarınca, suçtan zarar gören şikayetçi ...'nın açılan kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
3-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'in öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ...'in öldürmeye teşebbüs suçunda tahrike, her iki suçta takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında öldürmeye teşebbüse yardım suçundan TCK.nun 28. maddesi uyarınca eylemini korkutma ve tehdit sonucu gerçekleştiğinden ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin usule, sübuta ilişen, sanık ... müdafiinin sübuta, suç niteliğine, tahrik oranına yönelen, katılanın eksik incelemeye, sanık ...'nin cezalandırılması gerektiğine, sanık ...'in öldürmeye teşebbüs suçunda tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
a-) Hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bentlerin, "sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1 fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından 1-c bendindeki haklardan ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEREK, sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
b-) Sanık ... hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;
Mağdurdan kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan söz ve davranış bulunmadığı halde, haksız tahrik uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ile katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle, tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 27/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça yardım.
HÜKÜM:
1- Sanık ... için; TCK.nun 81, 35, 29, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası.
2- Sanık ... için; TCK.nun 81, 35, 29, 53, 63. maddeleri uyarınca 11 yıl 3 ay hapis cezası.
3- Sanık ... için; TCK.nun 28/1. maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Sanık ... müdafiinin yasal süreden sonraki duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-) Şikayetçi ...'nın 31.05.2006 tarihli oturumda davaya katılma talebinde bulunduğu halde katılma konusunda bir karar verilmediği anlaşılmış ise de, Dairemizce benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 tarih ve 2010/149-205 sayılı kararında belirtildiği üzere, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp karara bağlanmayan katılma isteklerinin, temyiz incelemesi sırasında herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasını gerektirmiyorsa, karara bağlanması mümkün olduğundan, 5271 sayılı CMK'nun 237/2 maddesi uyarınca, suçtan zarar gören şikayetçi ...'nın açılan kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
3-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'in öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ...'in öldürmeye teşebbüs suçunda tahrike, her iki suçta takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında öldürmeye teşebbüse yardım suçundan TCK.nun 28. maddesi uyarınca eylemini korkutma ve tehdit sonucu gerçekleştiğinden ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin usule, sübuta ilişen, sanık ... müdafiinin sübuta, suç niteliğine, tahrik oranına yönelen, katılanın eksik incelemeye, sanık ...'nin cezalandırılması gerektiğine, sanık ...'in öldürmeye teşebbüs suçunda tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
a-) Hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bentlerin, "sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1 fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından 1-c bendindeki haklardan ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEREK, sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
b-) Sanık ... hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;
Mağdurdan kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan söz ve davranış bulunmadığı halde, haksız tahrik uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ile katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle, tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 27/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.