Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/6727 K.2010/5616
Özet: (1) Uyuşmazlık, Ağır Ceza Mahkemesi’nin 19/07/2007 tarihli 07/160 sayılı kasten öldürme ve ilgili suçlamalarla ilgili kararının Yargıtay tarafından incelenmesi talebidir. (2) Yargıtay, temyiz itirazlarını değerlendirerek kararın bazı bölümlerini bozmuş ve 20/07/2010 tarihli oybirliği kararıyla hükmün kısmen iptal edilmesine karar vermiştir.
TEBLİĞNAME: 1-B/07/242263
MAHKEMESİ: (BİTLİS) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO:19/07/2007 - 07/160
SUÇ: Kasten öldürme
A. S. kasten öldürmekten, G. S. silahla yaralamaktan, K.. E.. ile R. E. ayrı ayrı yaralamaktan, tehditten ve hakaretten sanık A.. D.. ve izinsiz silah taşımaktan sanık F.. S..'nun yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (BİTLİS) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19/07/2007 gün ve 07/160 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafi ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Katılanlar vekili olarak temyiz talebinde bulunan Avukat ...... katılanlardan Zemirhan'a ilişkin vekaletnamesi bulunmadığından, katılan Zemirhan yönünden vaki temyiz itirazının CMUK.nun 317. maddesi uyarınca,
b) Katılanlar Ramazan, Kutbettin ve Gökhan'ın sanık Fehmi hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmü temyize yetkileri bulunmadığından vekillerinin bu suça ilişkin temyiz itirazının CMUK.nun 317. maddesi uyarınca,
Reddine karar verilmiştir.
2)-Sanık Adnan hakkında, mağdurlardan Gökhan’a yönelik hakaret, Ramazan’ı tehdit ve yaralama ve Kutbettin’i yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden; sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunduğundan, 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin yasal olarak uygulanması olanağının bulunmadığı değerlendirilmiştir.
3-a) Kasten insan öldürme ve yağma suçları yönünden;
15/03/2007, 12.04.2007, 10.05.2007, 07.06.2007, 05.07.2007 ve 19.07.2007 tarihli duruşmalarda şikayetçi olduğunu söyleyen maktulün çocukları Cumali, Maşallah, Mehmet, Hakan ve Melike adına velayetten eşi Saadet’in vekili Av. B.. T..’ın sanıkların cezalandırma talebi kamu davasına katılma niteliğinde olduğundan, bu talep yönünden, olumlu veya olumsuz bir karar verilmeyerek CMK.nun 238. maddesine aykırı davranılması,
b) Sanık Fehmi’nin mağdurlar Gökhan’ı kasten yaralama, Zemirhan’a karşı hakaret ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları yönünden;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar Fehmi ve Adnan müdafileri ile katılanlar Ramazan, Kutbettin ve Gökhan vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi (BOZULMASINA), 20/07/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: (BİTLİS) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO:19/07/2007 - 07/160
SUÇ: Kasten öldürme
A. S. kasten öldürmekten, G. S. silahla yaralamaktan, K.. E.. ile R. E. ayrı ayrı yaralamaktan, tehditten ve hakaretten sanık A.. D.. ve izinsiz silah taşımaktan sanık F.. S..'nun yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (BİTLİS) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19/07/2007 gün ve 07/160 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafi ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Katılanlar vekili olarak temyiz talebinde bulunan Avukat ...... katılanlardan Zemirhan'a ilişkin vekaletnamesi bulunmadığından, katılan Zemirhan yönünden vaki temyiz itirazının CMUK.nun 317. maddesi uyarınca,
b) Katılanlar Ramazan, Kutbettin ve Gökhan'ın sanık Fehmi hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmü temyize yetkileri bulunmadığından vekillerinin bu suça ilişkin temyiz itirazının CMUK.nun 317. maddesi uyarınca,
Reddine karar verilmiştir.
2)-Sanık Adnan hakkında, mağdurlardan Gökhan’a yönelik hakaret, Ramazan’ı tehdit ve yaralama ve Kutbettin’i yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden; sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunduğundan, 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin yasal olarak uygulanması olanağının bulunmadığı değerlendirilmiştir.
3-a) Kasten insan öldürme ve yağma suçları yönünden;
15/03/2007, 12.04.2007, 10.05.2007, 07.06.2007, 05.07.2007 ve 19.07.2007 tarihli duruşmalarda şikayetçi olduğunu söyleyen maktulün çocukları Cumali, Maşallah, Mehmet, Hakan ve Melike adına velayetten eşi Saadet’in vekili Av. B.. T..’ın sanıkların cezalandırma talebi kamu davasına katılma niteliğinde olduğundan, bu talep yönünden, olumlu veya olumsuz bir karar verilmeyerek CMK.nun 238. maddesine aykırı davranılması,
b) Sanık Fehmi’nin mağdurlar Gökhan’ı kasten yaralama, Zemirhan’a karşı hakaret ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları yönünden;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar Fehmi ve Adnan müdafileri ile katılanlar Ramazan, Kutbettin ve Gökhan vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi (BOZULMASINA), 20/07/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.