Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/6677 K.2010/3206
Özet: (1) Sanık K.. Ç.., M..B..'nu kasten öldürmeye teşebbüs ederek dört el ateş etmesiyle ciddi yaralanmalar meydana getirdi; (2) Mahkeme, suçun ağırlığını dikkate alarak 12 yıl hapis cezası verdi ve sanığın temyiz itirazlarını reddederek kararını bozmadan onayladı.
TEBLİĞNAME: 1-B/2008/101041
MAHKEMESİ:
TARİHİ VE NO:
SUÇ: Kasten adam öldürmeye teşebbüs
M..B..'nu kasten öldürmeye teşebbüsten sanık K.. Ç..'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (SAKARYA) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23/01/2008 gün ve 220/11 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanığın, 4 el ateş ederek mağduru göğüs ve bel bölgesinden isabetle ince barsak, sağ böbrek ve akciğerde yaralanmaya ve hayati tehlike geçirmesine neden olduğu olayda, teşebbüs nedeniyle 9 ila 15 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK’nun 35. maddesi uygulamasında meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak üst sınıra yakın ceza tayini yerine yazılı şekilde 12 yıl hapis cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin, suç niteliğine, yasal savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a-) Sanığın, olay günü arkadaşları ile birlikte restoranda yemek yerken mağdurun da yanında iki arkadaşı ile birlikte restorana geldiği ve sanığın oturduğu masaya oturduğu, ne yiyeceğini soran Ömer isimli arkadaşına sanığı kastederek “ben bu şerefsizin masasında oturmam” diyerek hakaret ederek masadan ayrıldığı, sanığın da mağdurun yanını giderek tartışmaya başladıkları, mağdurun sanığın yüzüne kafa atarak basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı olayda; mağdurdan gelen ve haksız tahrik oluşturan haksız hareketlerin ulaştığı boyut dikkate alınarak, dörtte birinden dörtte üçüne kadar indirim öngören 5237 sayılı TCK’nun 29. maddesinin uygulanmasında cezadan makul oranda indirim yapılması yerine dörtte bir oranında indirim yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi,
B-) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 03/05/2010. gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ:
TARİHİ VE NO:
SUÇ: Kasten adam öldürmeye teşebbüs
M..B..'nu kasten öldürmeye teşebbüsten sanık K.. Ç..'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (SAKARYA) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23/01/2008 gün ve 220/11 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanığın, 4 el ateş ederek mağduru göğüs ve bel bölgesinden isabetle ince barsak, sağ böbrek ve akciğerde yaralanmaya ve hayati tehlike geçirmesine neden olduğu olayda, teşebbüs nedeniyle 9 ila 15 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK’nun 35. maddesi uygulamasında meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak üst sınıra yakın ceza tayini yerine yazılı şekilde 12 yıl hapis cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin, suç niteliğine, yasal savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a-) Sanığın, olay günü arkadaşları ile birlikte restoranda yemek yerken mağdurun da yanında iki arkadaşı ile birlikte restorana geldiği ve sanığın oturduğu masaya oturduğu, ne yiyeceğini soran Ömer isimli arkadaşına sanığı kastederek “ben bu şerefsizin masasında oturmam” diyerek hakaret ederek masadan ayrıldığı, sanığın da mağdurun yanını giderek tartışmaya başladıkları, mağdurun sanığın yüzüne kafa atarak basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı olayda; mağdurdan gelen ve haksız tahrik oluşturan haksız hareketlerin ulaştığı boyut dikkate alınarak, dörtte birinden dörtte üçüne kadar indirim öngören 5237 sayılı TCK’nun 29. maddesinin uygulanmasında cezadan makul oranda indirim yapılması yerine dörtte bir oranında indirim yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi,
B-) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 03/05/2010. gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.