Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/6584 K.2010/4155
Özet: (1) O.. E.’nin kasten insan öldürme ve izinsiz silah taşımaktan suçlanması; (2) Mahkeme, delilleri inceleyerek suçun kanıtlandığını kabul etti, ancak sanığın lehine tahrik hükmü uygulayarak cezanın azaltılmasına karar verip 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu nedeniyle kısmen bozma kararı aldı.
TEBLİĞNAME: 1-B/07/261625
MAHKEMESİ: (İSTANBUL) Yedinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO:04/07/2007 - 405/174
SUÇ: Kasten öldürme
S.. Y..'ı kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık O.. E..'in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (İSTANBUL) Yedinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04/07/2007 gün ve 405/174 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık O.. E..’in kasten insan öldürme suçu yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin eksik incelemeye, suç vasfına, delilerin takdirinde hata edildiğine vesaireye, müdahiller vekilinin takdiri indirim hükmünün uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Maktûlün, sanığa küfür ettiğine dair sanık savunmasının kamu tanıkları tarafından doğrulanmadığı, maktûlden kaynaklanan sanığa yönelik herhangi bir haksız eylem bulunmadığı, olaydan bir süre önce gerçekleşen maktülle sanığın ağabeyi arasındaki tartışmada maktûlün haksız eylemi ile tartışmaya sebebiyet verdiğinin sabit olmadığı gözetilmeksizin, sanık lehine tahrik hükmü uygulanarak eksik ceza tayini,
2-Sanığın 6136 sayılı kanuna muhalefet suçu yönünden;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin ve müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 07/06/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: (İSTANBUL) Yedinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO:04/07/2007 - 405/174
SUÇ: Kasten öldürme
S.. Y..'ı kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık O.. E..'in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (İSTANBUL) Yedinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04/07/2007 gün ve 405/174 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık O.. E..’in kasten insan öldürme suçu yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin eksik incelemeye, suç vasfına, delilerin takdirinde hata edildiğine vesaireye, müdahiller vekilinin takdiri indirim hükmünün uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Maktûlün, sanığa küfür ettiğine dair sanık savunmasının kamu tanıkları tarafından doğrulanmadığı, maktûlden kaynaklanan sanığa yönelik herhangi bir haksız eylem bulunmadığı, olaydan bir süre önce gerçekleşen maktülle sanığın ağabeyi arasındaki tartışmada maktûlün haksız eylemi ile tartışmaya sebebiyet verdiğinin sabit olmadığı gözetilmeksizin, sanık lehine tahrik hükmü uygulanarak eksik ceza tayini,
2-Sanığın 6136 sayılı kanuna muhalefet suçu yönünden;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin ve müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 07/06/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.