Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/6398 K.2011/5357
...'i kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ..., ... 'i kasten yaralamaktan sanık ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, kavgaya el uzatmaktan sanıklar ..., ... ile ... hakkında açılan kamu davasının ortadan kaldırılmasına ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17/10/2007 gün ve 34/266 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'e yönelik kavgada yaralıya el uzatmak suçundan 765 sayılı TCK.nun 460. maddesi uyarınca "kamu davasının ortadan kaldırılmasına" ilişkin verilen kararı temyizde hukuki bir yararları bulunmadığından, müdafiilerinin bu sanıklar yönünden temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-) Sanık ... hakkında, mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, eksik incelemeye, suç vasfına, ağır tahrik bulunduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
3-) Sanık ... hakkında, mağdur ... 'i yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.
maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık hakkında mağdur ... 'i yaralama suçundan kurulan hükmün BOZULMASINA, 21.09.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'e yönelik kavgada yaralıya el uzatmak suçundan 765 sayılı TCK.nun 460. maddesi uyarınca "kamu davasının ortadan kaldırılmasına" ilişkin verilen kararı temyizde hukuki bir yararları bulunmadığından, müdafiilerinin bu sanıklar yönünden temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-) Sanık ... hakkında, mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, eksik incelemeye, suç vasfına, ağır tahrik bulunduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
3-) Sanık ... hakkında, mağdur ... 'i yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.
maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık hakkında mağdur ... 'i yaralama suçundan kurulan hükmün BOZULMASINA, 21.09.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.