Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/6091 K.2010/2348
Özet: Kasten öldürmeye teşebbüs sanığı S… Y…'nın 11/12/2006 tarihli 50/330 sayılı hükmü, 14/04/2010 günü tekoyunlu olarak, Usul ve yargı usulü için aykırılık nedeniyle, CMUK 321. madde uyarınca Yargıtay'ta bozulmuş, hüküm ardından (BAKIRKÖY) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesi tarafından onaylanmıştır.
TEBLİĞNAME: 1-B/2008/109508
MAHKEMESİ: (BAKIRKÖY) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO:11/12/2006 - 50/330
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
F.. Ö..'i kasten öldürmeye teşebbüsten sanık S.. Y..'nın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11/12/2006 gün ve 50/330 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanığın kimlik bilgileri nüfus kaydına göre yazılmamış ise de, bu husus mahallinde ikmali mümkün yazım hatası niteliğinde kabul edilmiştir.
2-a) Sanık hakkında çıkarılan yakalama kararının infazı beklenerek, sanığın duruşmada hazır edilip, bozmaya karşı diyeceklerinin sorulması ve savunmasının yeniden alınması gerektiği düşünülmeden, huzurda bulunan sanık müdafiinin beyanı ile yetinilmek suretiyle, 5271 sayılı CMK.nun 193 ve 196, CMUK.nun 326. maddelerine aykırı davranılması;
b) Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK.nun 34 ve 230. maddelerine aykırı olarak bozulmakla ortadan kalkmış olan 31.12.2004 tarihli karara atıf yapmak suretiyle hükmün gerekçesiz bırakılması,
Usule aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi (BOZULMASINA), 14/04/2010 günü oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: (BAKIRKÖY) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO:11/12/2006 - 50/330
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
F.. Ö..'i kasten öldürmeye teşebbüsten sanık S.. Y..'nın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11/12/2006 gün ve 50/330 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanığın kimlik bilgileri nüfus kaydına göre yazılmamış ise de, bu husus mahallinde ikmali mümkün yazım hatası niteliğinde kabul edilmiştir.
2-a) Sanık hakkında çıkarılan yakalama kararının infazı beklenerek, sanığın duruşmada hazır edilip, bozmaya karşı diyeceklerinin sorulması ve savunmasının yeniden alınması gerektiği düşünülmeden, huzurda bulunan sanık müdafiinin beyanı ile yetinilmek suretiyle, 5271 sayılı CMK.nun 193 ve 196, CMUK.nun 326. maddelerine aykırı davranılması;
b) Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK.nun 34 ve 230. maddelerine aykırı olarak bozulmakla ortadan kalkmış olan 31.12.2004 tarihli karara atıf yapmak suretiyle hükmün gerekçesiz bırakılması,
Usule aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi (BOZULMASINA), 14/04/2010 günü oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.