Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/5812 K.2010/4564
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların “ı taammüden öldürmeye teşebbüs” ve izinsiz silah taşımak suçlarından mahkumiyetine ilişkin yargıtay kararıyla ilgili olarak, 6136 sayılı yasa ve 5728 sayılı yasa değişikliklerinin uygulanıp uygulanmayacağı konusundaki temyiz taleplerini içeriyor. (2) Mahkeme, sanıkların kasıtlı suçtan mahkumiyetini onaylayarak, ilgili yasal değişikliklerin geçerli olmadığını belirtti; ayrıca tekerrür hükümlerinin uygulanması konusunda karar vererek, savunmaların reddedilmesi ve hükümlerin teyit edilmesini sağladı.
...'ı taammüden öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., işbu suça yardımdan sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (KASTAMONU) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.09.2007 gün ve 258/251 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanık ...'in kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunduğu anlaşılmakla, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan kurulan hükümle ilgili olarak, hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. Maddesi ile değişik, 5271 sayılı CMK.nun 231. Maddesinin uygulanma koşulları bulunmadığından,
b) Uyaptan alınan adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunduğu anlaşılan sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması aleyhe temyiz olmadığından bu hususlar bozma nedeni sayılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... yönünden cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı, sanık ... yönünden ise takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, eksik incelemeye vesaireye, sanık ... müdafiinin suç vasfına, 5237 sayılı TCK.nun 28. Maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 16.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanık ...'in kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunduğu anlaşılmakla, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan kurulan hükümle ilgili olarak, hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. Maddesi ile değişik, 5271 sayılı CMK.nun 231. Maddesinin uygulanma koşulları bulunmadığından,
b) Uyaptan alınan adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunduğu anlaşılan sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması aleyhe temyiz olmadığından bu hususlar bozma nedeni sayılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... yönünden cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı, sanık ... yönünden ise takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, eksik incelemeye vesaireye, sanık ... müdafiinin suç vasfına, 5237 sayılı TCK.nun 28. Maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 16.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.