Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/5692 K.2010/2735
Özet: Sanık ...’ın aşırı hırsızlık suçlamasıyla yargılanması sonucunda Mahkeme, delillerin yetersizliğini kabul eder ve KRP5U03‑001272 sayılı kararıyla 21‑04‑2010 tarihinde oybirliğiyle kabul ve onay kararı verir.
Karısı ...'i öldürmekten sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: Beraatine ilişkin (...) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12/11/2007 gün ve 349/274 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi müdahiller vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan müdahil ... ve vekilinin, eksik incelemeye, sübuta vesaireye yönelen, müdahil ... vekilinin sübuta yöneltilen, takdire ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, verilen hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 21/04/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan müdahil ... ve vekilinin, eksik incelemeye, sübuta vesaireye yönelen, müdahil ... vekilinin sübuta yöneltilen, takdire ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, verilen hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 21/04/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.