Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/6562 K.2011/6228
...'yı kasten öldürmekten sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Beraatine ilişkin (...) Birinci Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.12.2010 gün ve 93/223 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi müdahil ... Bostancı vekili ile müdahil Sadet Erdan taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, müdahil Sadet vekilinin ve sair nedenlere ilişen, müdahil ... vekilinin eksik incelemeye, sübuta ve sair nedenlere yöneltilen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 25.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, müdahil Sadet vekilinin ve sair nedenlere ilişen, müdahil ... vekilinin eksik incelemeye, sübuta ve sair nedenlere yöneltilen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 25.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.