Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/4749 K.2010/103
Özet: Uyuşmazlık, 2005 yılında yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun uygulanması ve ilgili suçların cezalarının yeniden değerlendirilmesi konusundaki kararın onaylanıp değiştirilebilme yetkisiyle ilgilidir. Mahkeme, sanıkların yağma, insan öldürmek ve izinsiz silah taşıma suçlarından verilen hükümlerin 5237 sayılı kanuna göre yeniden ele alınmasını kabul ederek, ilgili cezaların düzeltilmesini ve bazı kararların bozulup yeniden değerlendirilmesine karar vermiştir.
Adam öldürmek, gasp ve izinsiz silah taşıma suçlarından ... ile ... haklarında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 82/1,53/1,63,450/4-7, 6136 sayılı Kanunun 15/1 maddeleri gereğince hükümlülüklerine dair (BAKIRKÖY) Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21/03/2007 gün ve 223/77 sayılı karar resen temyize tabi olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Hükümlü ... hakkında yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak için tasarlayarak insan öldürmek suçundan kurulan hükümde;
Hükümlü ... hakkında, 765 sayılı Türk Ceza Kanunun, 450/4-7,31,33. maddeleri uyarınca kurulup Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 03.03.2004 tarihli kararıyla onanmak suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7/2. maddesinin ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9. maddesi gereğince yeniden ele alınıp, lehe olan yasanın belirlenmesi sonucu kurulan hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden,
CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak;
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan hükümlü hakkında velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun, hüküm fıkrasının mahsus bölümüne eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, re’sen temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA),
2-) Sanık ... hakkında yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak için tasarlayarak insan öldürmek ve 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak için tasarlayarak insan öldürmek suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan,
A-) Yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak için tasarlayarak insan öldürmek yönünden;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 17.04.2007 gün ve 2007/1-32-97 sayılı kararı uyarınca, Haziran 2005 tarihinden önce işlenen suçlarda, her suç yönünden ayrı ayrı yapılan değerlendirme sonucu, her suçla ilgili lehe yasa ve buna göre her suçun sonuç cezası belirlendikten sonra, cezaların toplanmasına 765 sayılı TCK.nun 68-77 maddelerindeki ilkelere göre karar verilmesi gerektiğinden;
Lehe yasa karşılaştırılmasında, her iki yasa yönünden cezaların eşitliği halinde, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi 765. sayılı TCK.nun 31. ve 33. maddelerine göre lehe olduğundan, 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a, h. ve 53. maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde 765 sayılı TCK.nun 450/4-7, -31. ve 33. maddelerine göre hüküm kurulması,
B-) 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümde;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi uyarınca değiştirilen 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında; ceza miktarının üst sınırının 2 yıla çıkarılması, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçlarla ilgili sınırlandırmanın da kaldırılması nedeniyle yerel mahkemece yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, re’sen temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), 19.01.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Hükümlü ... hakkında yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak için tasarlayarak insan öldürmek suçundan kurulan hükümde;
Hükümlü ... hakkında, 765 sayılı Türk Ceza Kanunun, 450/4-7,31,33. maddeleri uyarınca kurulup Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 03.03.2004 tarihli kararıyla onanmak suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7/2. maddesinin ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9. maddesi gereğince yeniden ele alınıp, lehe olan yasanın belirlenmesi sonucu kurulan hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden,
CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak;
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan hükümlü hakkında velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun, hüküm fıkrasının mahsus bölümüne eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, re’sen temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA),
2-) Sanık ... hakkında yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak için tasarlayarak insan öldürmek ve 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak için tasarlayarak insan öldürmek suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan,
A-) Yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak için tasarlayarak insan öldürmek yönünden;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 17.04.2007 gün ve 2007/1-32-97 sayılı kararı uyarınca, Haziran 2005 tarihinden önce işlenen suçlarda, her suç yönünden ayrı ayrı yapılan değerlendirme sonucu, her suçla ilgili lehe yasa ve buna göre her suçun sonuç cezası belirlendikten sonra, cezaların toplanmasına 765 sayılı TCK.nun 68-77 maddelerindeki ilkelere göre karar verilmesi gerektiğinden;
Lehe yasa karşılaştırılmasında, her iki yasa yönünden cezaların eşitliği halinde, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi 765. sayılı TCK.nun 31. ve 33. maddelerine göre lehe olduğundan, 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a, h. ve 53. maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde 765 sayılı TCK.nun 450/4-7, -31. ve 33. maddelerine göre hüküm kurulması,
B-) 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümde;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi uyarınca değiştirilen 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında; ceza miktarının üst sınırının 2 yıla çıkarılması, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçlarla ilgili sınırlandırmanın da kaldırılması nedeniyle yerel mahkemece yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, re’sen temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), 19.01.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.