Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/4670 K.2012/121
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Taksirle ölüme sebebiyet vermek
**HÜKÜM:** Hükümlülük
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Gerekçeli kararın hüküm fıkrasından önceki paragrafında "TCK.nun 51. Maddesi" yerine, sehven "TCK.nun 49. Maddesi" yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın taksirle ölüme sebebiyet vermek suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temel cezanın aşağı hadden belirlenmesi gerektiğine; katılan vekilinin vasfa vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
5320 sayılı Kanun uyarınca zorunlu müdafiilik ve vekillik ücretinin, hakkında mahkumiyet hükmü kurulan sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK.nun 322 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;
Yargılama giderlerine ilişkin hüküm fıkrasından sonra gelmek üzere "sanık hakkında kurulan hükmün niteliği gereği, Baro tarafından zorunlu vekil ve müdafiinin atandığı tarihlerde yürürlükte olan 2006 yılı tarifesine göre,
.../...
s-2-
sanığın soruşturma aşamasında zorunlu müdafii huzurunda savunmasının alınması nedeniyle 120 TL zorunlu müdafiilik ücreti ile katılanın talebi üzerine kovuşturma aşamasında kendisine zorunlu vekil tayin edilmesi nedeniyle 375 TL zorunlu vekillik ücreti olmak üzere toplam 495 TL'nin sanıktan tahsiline" ibaresinin eklenmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 18.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
SUÇ : Taksirle ölüme sebebiyet vermek
**HÜKÜM:** Hükümlülük
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Gerekçeli kararın hüküm fıkrasından önceki paragrafında "TCK.nun 51. Maddesi" yerine, sehven "TCK.nun 49. Maddesi" yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın taksirle ölüme sebebiyet vermek suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temel cezanın aşağı hadden belirlenmesi gerektiğine; katılan vekilinin vasfa vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
5320 sayılı Kanun uyarınca zorunlu müdafiilik ve vekillik ücretinin, hakkında mahkumiyet hükmü kurulan sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK.nun 322 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;
Yargılama giderlerine ilişkin hüküm fıkrasından sonra gelmek üzere "sanık hakkında kurulan hükmün niteliği gereği, Baro tarafından zorunlu vekil ve müdafiinin atandığı tarihlerde yürürlükte olan 2006 yılı tarifesine göre,
.../...
s-2-
sanığın soruşturma aşamasında zorunlu müdafii huzurunda savunmasının alınması nedeniyle 120 TL zorunlu müdafiilik ücreti ile katılanın talebi üzerine kovuşturma aşamasında kendisine zorunlu vekil tayin edilmesi nedeniyle 375 TL zorunlu vekillik ücreti olmak üzere toplam 495 TL'nin sanıktan tahsiline" ibaresinin eklenmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 18.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.