Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3053 K.2012/7627
Tebliğname No : 9 - 2009/74755
**MAHKEMESİ:** Karabük Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 23/12/2008, 2006/144 (E) ve 2008/193 (K)
SUÇ : Taksirle ölüme neden olma
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip,sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması, sanık müdafiinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
A)Taksirle öldürme suçunu düzenleyen ve 2-6 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK.nun 85/1 maddesi uyarınca cezanın belirlenmesi sırasında, TCK.nun 61. Maddesi uyarınca suçun işleniş şekli, sanığın kusurunun yoğunluğu dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında üst sınıra yakın bir ceza belirlenmesi yerine, alt sınır olan 2 yıl hapis cezası belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini;
B)Kendilerini aynı ve tek vekille temsil ettiren katılanlar lehine sadece bir maktu vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiği düşünülmeksizin, her bir katılan lehine ayrı ayrı vekalet ücretine hükmolunması;
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 16/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Karabük Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 23/12/2008, 2006/144 (E) ve 2008/193 (K)
SUÇ : Taksirle ölüme neden olma
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip,sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması, sanık müdafiinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
A)Taksirle öldürme suçunu düzenleyen ve 2-6 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK.nun 85/1 maddesi uyarınca cezanın belirlenmesi sırasında, TCK.nun 61. Maddesi uyarınca suçun işleniş şekli, sanığın kusurunun yoğunluğu dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında üst sınıra yakın bir ceza belirlenmesi yerine, alt sınır olan 2 yıl hapis cezası belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini;
B)Kendilerini aynı ve tek vekille temsil ettiren katılanlar lehine sadece bir maktu vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiği düşünülmeksizin, her bir katılan lehine ayrı ayrı vekalet ücretine hükmolunması;
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 16/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.