Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/4302 K.2010/5633
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın kasten insan öldürme ve 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarından dolayı verilen hükümün incelenmesiyle ilgilidir. (2) Mahkeme, delillerin yeterli olduğunu kabul ederek, cezayı azaltıcı sebepleri takdir ettirip, para cezasını düşürerek ve bazı hüküm fıkralarını düzelterek kararını onaylamıştır.
TEBLİĞNAME: 1-B/08/23092
... Akgün'ü kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (ELAZIĞ) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06/11/2007 gün ve 299/428 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafi tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Sanığın daha önceden kasıtlı bir suçtan mahkum olması nedeniyle, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan, 5728 sayılı Yasayla değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/6-a maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından istifade edemeyeceği anlaşıldığından, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
2-) Sanık ... hakkında kasten insan öldürmek ve 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin varlığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümlerde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, eksik incelemeye, tahrikin varlığına, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
CMUK.nun 322. maddesindeki yetkiye istinaden;
A-) Kasten insan öldürme ve 6136 sayılı kanuna muhalefet suçları yönünden;
a-) Sanığın adli sicil kaydında bulunan tekerrüre esas alınan ilamın hüküm fıkralarında gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkralarının tekerrür uygulamalarına ilişkin mahsus bölümlerine “adli sicil kaydında bulunan Çerkezköy Asliye Ceza Mahkemesinin 10.02.2005 gün ve 2004/74-52 sayılı 31.03.2005 tarihinde kesinleşmiş olan ilamı uyarınca” ibaresinin eklenmesine,
b-) 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına
TEBLİĞNAME: 1-B/08/23092
karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca 3 yıl süreyle denetim altında bulundurulmasına karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkralarının mahsus bölümlerinden “cezanın infazından sonra takdiren 3 yıl süreyle denetim altında bulundurulmasına” kısımlarının çıkartılmasına,
B-) 6136 sayılı kanuna muhalefet suçu yönünden;
6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan tayin edilen temel para cezasının suç tarihi itibariyle 450 TL’den fazla olamayacağından, hüküm fıkrasının ilgili bölümündeki 6136 sayılı kanunun 13/1. maddesi uyarınca belirlenen “1200 TL” adli para cezasının “450 TL” olarak, TCK.nun 62. maddesi uyarınca belirlenen “1000 TL” adli para cezasının “375 TL” olarak değiştirilmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen re’sen de temyize tabii hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 20/07/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
... Akgün'ü kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (ELAZIĞ) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06/11/2007 gün ve 299/428 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafi tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Sanığın daha önceden kasıtlı bir suçtan mahkum olması nedeniyle, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan, 5728 sayılı Yasayla değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/6-a maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından istifade edemeyeceği anlaşıldığından, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
2-) Sanık ... hakkında kasten insan öldürmek ve 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin varlığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümlerde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, eksik incelemeye, tahrikin varlığına, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
CMUK.nun 322. maddesindeki yetkiye istinaden;
A-) Kasten insan öldürme ve 6136 sayılı kanuna muhalefet suçları yönünden;
a-) Sanığın adli sicil kaydında bulunan tekerrüre esas alınan ilamın hüküm fıkralarında gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkralarının tekerrür uygulamalarına ilişkin mahsus bölümlerine “adli sicil kaydında bulunan Çerkezköy Asliye Ceza Mahkemesinin 10.02.2005 gün ve 2004/74-52 sayılı 31.03.2005 tarihinde kesinleşmiş olan ilamı uyarınca” ibaresinin eklenmesine,
b-) 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına
TEBLİĞNAME: 1-B/08/23092
karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca 3 yıl süreyle denetim altında bulundurulmasına karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkralarının mahsus bölümlerinden “cezanın infazından sonra takdiren 3 yıl süreyle denetim altında bulundurulmasına” kısımlarının çıkartılmasına,
B-) 6136 sayılı kanuna muhalefet suçu yönünden;
6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan tayin edilen temel para cezasının suç tarihi itibariyle 450 TL’den fazla olamayacağından, hüküm fıkrasının ilgili bölümündeki 6136 sayılı kanunun 13/1. maddesi uyarınca belirlenen “1200 TL” adli para cezasının “450 TL” olarak, TCK.nun 62. maddesi uyarınca belirlenen “1000 TL” adli para cezasının “375 TL” olarak değiştirilmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen re’sen de temyize tabii hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 20/07/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.