Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/3868 K.2012/525
Özet: (1) Uyuşmazlık, mağdurun sanık tarafından bıçakla kasten yaralanması ve bu eylemin ölüme yönelik bir kast içerip içermediği konusundaki tartışmadır. (2) Mahkeme, sanığın eylemini “öldürmeye teşebbüs” yerine “kasten yaralama” olarak sınıflandırarak cezasını azaltıcı haksız tahrik nedeniyle azami indirim yapmış ve kararını bozmuştur.
Tebliğname No: 3 - 2006/253875
MAHKEMESİ: Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 16/05/2006, 2006/68 (E) ve 2006/94 (K)
SUÇ: Kasten Yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı haksız tahrik nedeninin varlığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafıinin, takdiri indirim nedeninin bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosya kapsamına göre, sanıkla mağdur arasında önceden çekişme bulunduğu, mağdurun sanığı değişik zamanlarda darp ve taciz ettiği, cep telefonunu kırdığı, olay günü karşılaşan sanık ve mağdur arasındaki tartışmanın kavgaya dönüştüğü, kavga sırasında sanığın yanında taşıdığı bıçakla mağduru öncelikle sol göğüs bölgesine vurduğu, mağdurun aldığı darbe üzerine yere yığıldığı, ardından sanığın mağdurun boyun, kulak, çene ve bacak bölgelerine de bıçakla vurmaya devam ettiği, akabinde sonucu elde ettiği düşüncesiyle suç yerinden kaçtığı, mağdurun sol göğsünde meydana gelen yaralanmanın göğüs içi kanamaya ve hayati tehlikeye neden olduğu, diğer bölgelerdeki yaralanmaların ise kesi niteliğinde bulunduğu olayda,
1) Sanığın eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, "öldürmeye teşebbüs" suçundan cezalandırılması yerine, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde "kasten yaralama" suçundan cezalandırılması,
2-Mağdurdan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan söz veya davranışların ulaştığı boyut dikkate alınarak TCK'nun 29. maddesinin uygulanması sırasında makul bir ceza indirimi yerine, yazılı şekilde azami oranda indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafıinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 07/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 16/05/2006, 2006/68 (E) ve 2006/94 (K)
SUÇ: Kasten Yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı haksız tahrik nedeninin varlığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafıinin, takdiri indirim nedeninin bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosya kapsamına göre, sanıkla mağdur arasında önceden çekişme bulunduğu, mağdurun sanığı değişik zamanlarda darp ve taciz ettiği, cep telefonunu kırdığı, olay günü karşılaşan sanık ve mağdur arasındaki tartışmanın kavgaya dönüştüğü, kavga sırasında sanığın yanında taşıdığı bıçakla mağduru öncelikle sol göğüs bölgesine vurduğu, mağdurun aldığı darbe üzerine yere yığıldığı, ardından sanığın mağdurun boyun, kulak, çene ve bacak bölgelerine de bıçakla vurmaya devam ettiği, akabinde sonucu elde ettiği düşüncesiyle suç yerinden kaçtığı, mağdurun sol göğsünde meydana gelen yaralanmanın göğüs içi kanamaya ve hayati tehlikeye neden olduğu, diğer bölgelerdeki yaralanmaların ise kesi niteliğinde bulunduğu olayda,
1) Sanığın eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, "öldürmeye teşebbüs" suçundan cezalandırılması yerine, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde "kasten yaralama" suçundan cezalandırılması,
2-Mağdurdan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan söz veya davranışların ulaştığı boyut dikkate alınarak TCK'nun 29. maddesinin uygulanması sırasında makul bir ceza indirimi yerine, yazılı şekilde azami oranda indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafıinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 07/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.