Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/3619 K.2011/7530
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanık C.A.’nın hayati tehlike geçirecek şekilde yaralamaktan suçlu bulunması ve verilen 6 yıl hapis cezasının Yargıtay tarafından incelenmesi; Mahkeme, 5237 sayılı TCK’nın ilgili maddelerine göre temel cezanın 6 yıl hapis olarak doğrudan belirlenmesini kabul ederek, önceki kararı bozdu ve sanığın temyiz itirazlarını reddederek aynı hükmü onayladı.
TEBLİĞNAME: 1-B/08/18709
MAHKEMESİ: GİRESUN) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO:13.11.2007 - 182/246
SUÇ: Hayati tehlike geçirecek şekilde yaralamaktan
D.. A..'ı hayati tehlike geçirecek şekilde yaralamaktan sanık C.. A..'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (GİRESUN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.11.2007 gün ve 182/246 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik, derecesi ve takdiri indirim nedenleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin ve sanığın sübuta, suç vasfına, meşru savunmaya, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazların reddine;
Ancak;
5237 sayılı TCK.nun 61. maddesi gereğince; 5237 sayılı TCK.nun 86/1 maddesi uyarınca önce temel cezanın tayini, suçun silahtan sayılan bıçakla işlenmesi nedeniyle cezanın 86/3-e maddesi uyarınca artırılması ve yaralanmanın yaşamsal tehlike oluşturması nedeniyle bu ceza üzerinden 87/l-d maddesi uyarınca bir kat artırım yapılması, bulunacak cezanın 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıldan aşağı olamayacağı gözetilerek buna göre ceza tayin edilmesi yerine, denetime olanak vermeyecek şekilde 5237 sayılı TCK.nun 86/l, 3e maddesi yollamasıyla 87/l-d maddesi uyarınca doğrudan 6 yıl hapis cezasına hükmedilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ve müdafıinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 06.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: GİRESUN) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO:13.11.2007 - 182/246
SUÇ: Hayati tehlike geçirecek şekilde yaralamaktan
D.. A..'ı hayati tehlike geçirecek şekilde yaralamaktan sanık C.. A..'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (GİRESUN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.11.2007 gün ve 182/246 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik, derecesi ve takdiri indirim nedenleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin ve sanığın sübuta, suç vasfına, meşru savunmaya, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazların reddine;
Ancak;
5237 sayılı TCK.nun 61. maddesi gereğince; 5237 sayılı TCK.nun 86/1 maddesi uyarınca önce temel cezanın tayini, suçun silahtan sayılan bıçakla işlenmesi nedeniyle cezanın 86/3-e maddesi uyarınca artırılması ve yaralanmanın yaşamsal tehlike oluşturması nedeniyle bu ceza üzerinden 87/l-d maddesi uyarınca bir kat artırım yapılması, bulunacak cezanın 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıldan aşağı olamayacağı gözetilerek buna göre ceza tayin edilmesi yerine, denetime olanak vermeyecek şekilde 5237 sayılı TCK.nun 86/l, 3e maddesi yollamasıyla 87/l-d maddesi uyarınca doğrudan 6 yıl hapis cezasına hükmedilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ve müdafıinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 06.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.