Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/4098 K.2011/6212
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, sanığın mağdurunu kasten silahla yaralayıp hayati tehlike oluşturması nedeniyle TCK 86/1, 86/3 ve 87/1 maddeleri uyarınca hapis cezası belirlenmesiyle ilgiliydi. (2) Mahkeme, suçun niteliğini kabul ederek, cezayı 5 yıl hapis olarak doğru belirlediğini, bozmaya gerek olmadığını ve savunmanın kısmen reddedilerek hükmün onaylandığını karar verdi.
...'yı hayati tehlike geçirecek şekilde yaralamaktan sanık ...'ün bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ÇORLU) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.06.2010 gün ve 208/196 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.TÜRK MİLLETİ ADINA1- Sanık ...’in mağdur ...’ı kasten silahla yaralama suçundan kurulan hükümde, temel ceza 5237 sayılı TCK.nun 86/1 maddesine göre 1 yıl hapis cezası olarak belirlendikten sonra, suçta bıçak kullanılması nedeniyle verilen ceza aynı yasanın 86/3-e maddesi uyarınca yarı oranında arttırılarak 1 yıl 6 ay hapis cezası, mağdurun yaşamını tehlikeye sokması nedeniyle TCK.nun 87/1-d maddesi uyarınca bir kat attırılarak 2 yıl 12 ay hapis cezası olarak belirlendikten sonra aynı Yasanın 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıldan az olamayacağından 5 yıl hapis cezası olarak tayin edilmesi gerekirken, sanığa doğrudan TCK.nun 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezası verilmesi Yasaya aykırı ise de; sonuç ceza doğru belirlenmiş olduğundan bozma nedeni yapılmamış, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in kasten silahla yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç niteliğine, meşru savunmaya, TCK.nun 27/2. maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 24.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.