Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/3187 K.2011/530
Özet: (1) Sanık kasten insan öldürme suçundan Yedinci Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 17/08/2006 tarihli hüküm temyiz edilmek istenmiş; (2) Temyiz mahkemesi, delillerin ve savunmanın incelenmesinden sonra sanığın suçunun kanıtlandığını, cezayı azaltıcı sebebin takdir edildiğini belirterek, tahliye talebini reddederek hükmü onaylamıştır.
TEBLİĞNAME: 1-B/07268740
... 'ı kasten öldürmekten sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (...) Yedinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17/08/2006 gün ve 318/157 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Maktulün eşi katılan ...'ün isminin gerekçeli kararda... olarak yazılması,
b) Gerekçeli karar başlığında, 17/08/2006 olan karar tarihinin 18/08/2006 olarak yanlış yazılması,
Mahallinde düzeltilebilir yazım hataları olarak değerlendirilmiştir.
2) Maktulün kardeşi ...'ın davaya katılıp-katılmayacağına ilişkin iradesi tutanağa yazılmayarak 5271 sayılı CMK.nun 234 maddesine aykırı davranılması yasaya aykırı ise de, müşteki ...'ın hükmü temyiz etmediği anlaşılmakla, temyiz edenin sıfatına göre bu husus bozma nedeni yapılmadığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
3) Maktulün kardeşi olan ...'in davaya katılması konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi usule aykırı ise de, maktulün eşi olan katılan ... vekilinin hükme karşı sanık aleyhine temyiz yasa yoluna başvurması karşısında, katılanlar yönünden bir hak kaybı ve sanık yönünden kazanılmış hak yaratılmaması nedeniyle sonuca etkili olmaması, "makul yargılama süresi" ve "makul tutuklama süresi" ilkeleri birlikte değerlendirilmiş, anılan usule aykırılık bozma nedeni yapılmamıştır.
4) Sanık ... hakkında kasten insan öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,
.../...
TEBLİĞNAME: 1-B/07268740
incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın bir nedene dayanmayan, katılan ... vekilinin takdiri indirim uygulanmasına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), suçun niteliği, verilen ceza miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alındığında tahliye talebinin REDDİNE, 08/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
...
... 'ı kasten öldürmekten sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (...) Yedinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17/08/2006 gün ve 318/157 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Maktulün eşi katılan ...'ün isminin gerekçeli kararda... olarak yazılması,
b) Gerekçeli karar başlığında, 17/08/2006 olan karar tarihinin 18/08/2006 olarak yanlış yazılması,
Mahallinde düzeltilebilir yazım hataları olarak değerlendirilmiştir.
2) Maktulün kardeşi ...'ın davaya katılıp-katılmayacağına ilişkin iradesi tutanağa yazılmayarak 5271 sayılı CMK.nun 234 maddesine aykırı davranılması yasaya aykırı ise de, müşteki ...'ın hükmü temyiz etmediği anlaşılmakla, temyiz edenin sıfatına göre bu husus bozma nedeni yapılmadığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
3) Maktulün kardeşi olan ...'in davaya katılması konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi usule aykırı ise de, maktulün eşi olan katılan ... vekilinin hükme karşı sanık aleyhine temyiz yasa yoluna başvurması karşısında, katılanlar yönünden bir hak kaybı ve sanık yönünden kazanılmış hak yaratılmaması nedeniyle sonuca etkili olmaması, "makul yargılama süresi" ve "makul tutuklama süresi" ilkeleri birlikte değerlendirilmiş, anılan usule aykırılık bozma nedeni yapılmamıştır.
4) Sanık ... hakkında kasten insan öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,
.../...
TEBLİĞNAME: 1-B/07268740
incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın bir nedene dayanmayan, katılan ... vekilinin takdiri indirim uygulanmasına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), suçun niteliği, verilen ceza miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alındığında tahliye talebinin REDDİNE, 08/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.