Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/2762 K.2012/591
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Öldürmeye teşebbüs, konut dokunulmazlığını bozmak
**HÜKÜM:** ...: TCK 86/2, 86/3-e, 29, 62, 51, 51/3 md.
7 ay 15 gün hapis ve erteleme, ...: TCK 116/4, 62, 51, 51/3 md.
10 ay hapis ve erteleme
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, C.Savcısının sanık ...'ın suçunda suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;
a)Sanık ...'ın yaralama suçu yönünden; sanığın adli sicil kaydına göre; İpsala Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24/11/2005 tarih 45/347sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK.nun 516/2-3,19,647 sayılı yasanın 4 ve 765 sayılı TCK nun 72. maddeleri uyarınca aldığı ve 647 sayılı yasanın 6. maddesi gereğince teciline karar verilen 1603 YTL adli para cezasının suç tarihi olan 02/04/2006'dan önce 26/12/2005 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, "sanığa verilen cezanın tekerrür nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik uygulanmasına" ibaresinin hüküm fıkrasının ilgili bölümüne eklenmesine,
Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, re'sen de temyize tabi mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2)Sanık ...'nin geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hüküm yönünden;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 08/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi .
SUÇ : Öldürmeye teşebbüs, konut dokunulmazlığını bozmak
**HÜKÜM:** ...: TCK 86/2, 86/3-e, 29, 62, 51, 51/3 md.
7 ay 15 gün hapis ve erteleme, ...: TCK 116/4, 62, 51, 51/3 md.
10 ay hapis ve erteleme
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, C.Savcısının sanık ...'ın suçunda suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;
a)Sanık ...'ın yaralama suçu yönünden; sanığın adli sicil kaydına göre; İpsala Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24/11/2005 tarih 45/347sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK.nun 516/2-3,19,647 sayılı yasanın 4 ve 765 sayılı TCK nun 72. maddeleri uyarınca aldığı ve 647 sayılı yasanın 6. maddesi gereğince teciline karar verilen 1603 YTL adli para cezasının suç tarihi olan 02/04/2006'dan önce 26/12/2005 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, "sanığa verilen cezanın tekerrür nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik uygulanmasına" ibaresinin hüküm fıkrasının ilgili bölümüne eklenmesine,
Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, re'sen de temyize tabi mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2)Sanık ...'nin geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hüküm yönünden;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 08/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi .
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.