Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/3677 K.2012/8957
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, hakaret, Geceleyin konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: 1) Sanık ... için; 5237 sayılı TCK.nun 116/4, 119/1-c, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2) Katılan-sanık ... için; 5237 sayılı TCK.nun 116/4, 119/1-c, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına; TCK.nun 125/1-4, 62/1, 52/2-4. maddeleri gereğince 1.740,00-TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına.
3) Katılan Sanık ... için; 5237 sayılı TCK.nun 81, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1-2-3, 54/1. maddeleri gereğince 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı CMUK.nun 305/1. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin bu suçun vasfına yönelik olmayan temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs, sanık ... ve ...'in konut dokunulmazlığı bozma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebinin niteliği, sanık ... yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı nedenin derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...'ın sübuta, sanık ... müdafiinin yasal savunma koşullarının bulunduğuna, suç vasfına, tahrik indiriminin daha fazla olması ve TCK.nun 35. maddesinin alt sınırdan uygulanması gerektiğine ve sair nedenlere ilişen, müdahil sanık ... müdafiinin sübuta, CMK.nun 231. maddesinin uygulanması ve müdahil sıfatıyla, sanık ... hakkında tahrik indiriminin uygulanmaması, teşdiden ceza verilmesi gerektiğine ve sair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 04/12/2012 oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, hakaret, Geceleyin konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: 1) Sanık ... için; 5237 sayılı TCK.nun 116/4, 119/1-c, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2) Katılan-sanık ... için; 5237 sayılı TCK.nun 116/4, 119/1-c, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına; TCK.nun 125/1-4, 62/1, 52/2-4. maddeleri gereğince 1.740,00-TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına.
3) Katılan Sanık ... için; 5237 sayılı TCK.nun 81, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1-2-3, 54/1. maddeleri gereğince 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı CMUK.nun 305/1. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin bu suçun vasfına yönelik olmayan temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs, sanık ... ve ...'in konut dokunulmazlığı bozma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebinin niteliği, sanık ... yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı nedenin derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...'ın sübuta, sanık ... müdafiinin yasal savunma koşullarının bulunduğuna, suç vasfına, tahrik indiriminin daha fazla olması ve TCK.nun 35. maddesinin alt sınırdan uygulanması gerektiğine ve sair nedenlere ilişen, müdahil sanık ... müdafiinin sübuta, CMK.nun 231. maddesinin uygulanması ve müdahil sıfatıyla, sanık ... hakkında tahrik indiriminin uygulanmaması, teşdiden ceza verilmesi gerektiğine ve sair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 04/12/2012 oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.