Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/1986 K.2011/5378
Özet: (1) Sanık, 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve katılanlar üzerinde kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından yargılandı; (2) Mahkeme, sanığın cezalarını yeniden belirleyerek (11 yıl 3 ay hapis yerine 7 yıl 9 ay hapis, 4 yıl 8 ay 7 gün hapis gibi) hükmü düzeltti ve kararını oybirliğiyle onayladı.
... ile ...'nu kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'un yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (İSTANBUL) Üçüncü Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21/06/2007 gün ve 174/115 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan dolayı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen karar CMK.nun 231/12.maddesi gereğince itiraza tabi olduğundan ve temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu suçtan kurulan hükmün mahallince incelenmek üzere temyiz incelemesi dışında tutulmuştur.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın katılanlar ... ve ...'e karşı öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, teşebbüse, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, katılan ... vekilinin sanığın gerçek yaşı yönünden eksik incelemeye, tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Katılan ...'ü öldürmeye teşebbüs suçu yönünden temel ceza belirlenip, TCK.nun 35.maddesi gereğince teşebbüs nedeni ile cezasının "15 yıl hapis" olarak belirlenmesinden sonra tahrik nedeni ile TCK.nun 29.maddesi gereğince 1/4 oranında indirim yapılırken "11 yıl 3 ay hapis" yerine "7 yıl 9 ay hapis" cezasına hükmedilmesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini Yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;
a) Hükmün 2 nolu fıkrasının 3.bendinde yer alan "7 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılması" ibaresinin çıkartılarak; "11 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesine,
b) 4.bendinde yer alan 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılması ibaresinin çıkartılarak; "5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesine,
c) 5.bendinde yer alan 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılması ibaresinin çıkartılarak; "4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 21/09/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan dolayı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen karar CMK.nun 231/12.maddesi gereğince itiraza tabi olduğundan ve temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu suçtan kurulan hükmün mahallince incelenmek üzere temyiz incelemesi dışında tutulmuştur.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın katılanlar ... ve ...'e karşı öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, teşebbüse, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, katılan ... vekilinin sanığın gerçek yaşı yönünden eksik incelemeye, tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Katılan ...'ü öldürmeye teşebbüs suçu yönünden temel ceza belirlenip, TCK.nun 35.maddesi gereğince teşebbüs nedeni ile cezasının "15 yıl hapis" olarak belirlenmesinden sonra tahrik nedeni ile TCK.nun 29.maddesi gereğince 1/4 oranında indirim yapılırken "11 yıl 3 ay hapis" yerine "7 yıl 9 ay hapis" cezasına hükmedilmesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini Yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;
a) Hükmün 2 nolu fıkrasının 3.bendinde yer alan "7 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılması" ibaresinin çıkartılarak; "11 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesine,
b) 4.bendinde yer alan 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılması ibaresinin çıkartılarak; "5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesine,
c) 5.bendinde yer alan 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılması ibaresinin çıkartılarak; "4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 21/09/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.