Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/10194 K.2013/591
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 87/1-d, son, 87/3, 29, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri gereğince 2 yıl 9 ay 22 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Gerekçeli karar başlığında sanık ...'nin nüfusa kayıtlı olduğu Çivili Köyü'nün yazılmaması mahallinde tamamlanması mümkün eksiklik olarak görülmüştür. 2- Dosya kapsamına göre; sanığın mağduru kafa ve yüz bölgesinde hayati fonksiyonlarını ağır (5) derecede etkileyecek nitelikte fraktür oluşturacak, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve hayati tehlike yaratacak şekilde yaraladığı olayda; meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek, 1-3 yıl arasında ceza öngören TCK.nun 86/1. maddesinin uygulanmasında makul bir ceza tayini yerine temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır. 3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile; .../... Mağdurun hayati tehlike geçirerek, vücudunda kemik kırığı oluşacak tarzda yaralanması nedeniyle hakkındaki cezadan TCK.nun 87/1-d madde, fıkra ve bent uyarınca artırım yapılan sanık hakkında ayrıca TCK.nun 87/3. madde ve fıkra uyarınca artırım yapılmayacağının, 5237 sayılı TCK.nun 53/3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1-c bendinde yer alan sanığın kendi alt soyunun üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı olup, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; a) Sanık hakkında nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan hükümde yer alan 87/3, 29, 62. maddelerinin uygulanmasına ilişen kısımların hükümden çıkartılması ile hükümdeki takdir de dikkate alınarak; "TCK.nun 87/1-d maddesi gereğince ceza bir kat artırılarak, sanığın 2 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına, ancak TCK.nun 87/1-d-son maddesi gereğince ceza 3 yıldan aşağı olamayacağından sanığın 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına" şeklindeki 3. paragraftan sonra gelmek üzere; sanığın eylemini mağdurdan kaynaklanan tahrik sonucu gerçekleştirdiği anlaşıldığından sanığa verilen cezanın TCK.nun 29. maddesi gereğince 1/4 oranında indirilerek 2 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığa verilen cezadan TCK.nun 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile tecziyesine" ibareleri eklenmesi, b) 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendin, "sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e benderinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 28/01/2013 gününde eybirliği ile karar verildi.
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 87/1-d, son, 87/3, 29, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri gereğince 2 yıl 9 ay 22 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Gerekçeli karar başlığında sanık ...'nin nüfusa kayıtlı olduğu Çivili Köyü'nün yazılmaması mahallinde tamamlanması mümkün eksiklik olarak görülmüştür. 2- Dosya kapsamına göre; sanığın mağduru kafa ve yüz bölgesinde hayati fonksiyonlarını ağır (5) derecede etkileyecek nitelikte fraktür oluşturacak, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve hayati tehlike yaratacak şekilde yaraladığı olayda; meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek, 1-3 yıl arasında ceza öngören TCK.nun 86/1. maddesinin uygulanmasında makul bir ceza tayini yerine temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır. 3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile; .../... Mağdurun hayati tehlike geçirerek, vücudunda kemik kırığı oluşacak tarzda yaralanması nedeniyle hakkındaki cezadan TCK.nun 87/1-d madde, fıkra ve bent uyarınca artırım yapılan sanık hakkında ayrıca TCK.nun 87/3. madde ve fıkra uyarınca artırım yapılmayacağının, 5237 sayılı TCK.nun 53/3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1-c bendinde yer alan sanığın kendi alt soyunun üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı olup, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; a) Sanık hakkında nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan hükümde yer alan 87/3, 29, 62. maddelerinin uygulanmasına ilişen kısımların hükümden çıkartılması ile hükümdeki takdir de dikkate alınarak; "TCK.nun 87/1-d maddesi gereğince ceza bir kat artırılarak, sanığın 2 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına, ancak TCK.nun 87/1-d-son maddesi gereğince ceza 3 yıldan aşağı olamayacağından sanığın 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına" şeklindeki 3. paragraftan sonra gelmek üzere; sanığın eylemini mağdurdan kaynaklanan tahrik sonucu gerçekleştirdiği anlaşıldığından sanığa verilen cezanın TCK.nun 29. maddesi gereğince 1/4 oranında indirilerek 2 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığa verilen cezadan TCK.nun 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile tecziyesine" ibareleri eklenmesi, b) 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendin, "sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e benderinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 28/01/2013 gününde eybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.