Danıştay9. DaireVergi Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2025/816 K.2025/1426
Özet: 1) Uyuşmazlık, davacının 2016-2017 dönemlerine ilişkin vergi ziyaı cezalı katma değer vergileri ve gecikme faizleri, 2018/8 damga vergisi için verilen ödeme emrinin iptali talebine ilişkin bölge idare mahkemesinde açılan istinaf davasından oluşuyor. 2) Mahkeme, davacının temyiz talebini reddederek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmamasını, isteği kabul etmeyip ödeme emrinin ilgili kısmının iptaline hükmettiğini belirtti.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2025/816
Karar No: 2025/1426
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Defterdarlığı- ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı adına, 2016/Temmuz ilâ Eylül, Aralık ve 2017/Kasım, Aralık dönemlerine ilişkin vergi ziyaı cezalı katma değer vergileri ve gecikme faizi ile 2018/Ağustos dönemine ilişkin damga vergisinin tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dokuzuncu Dairesince dava konusu ödeme emrinin 2016 ve 2017 dönemlerine ilişkin vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ve gecikme faizlerine ilişkin kısmı yönünden verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle kabul edip Vergi Mahkemesi kararının anılan kısmını kaldırıp bu kısım yönünden davanın kabulüne, dava konusu ödeme emrinin 2016 ve 2017 dönemlerine ilişkin vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ve gecikme faizlerine ilişkin kısmının iptaline hükmeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 7143 sayılı Kanun uyarınca, yapılandırılan borcun ilk iki taksitinin süresinde ve tam ödenmemesi ya da süresinde ödenmeyen veya eksik ödenen diğer taksitlerin Kanun'un ilgili hükmünde belirtilen şekilde de ödenmemesi veya bir takvim yılında ikiden fazla taksitin süresinde ödenmemesi veya eksik ödenmesi halinde Kanun'un getirmiş olduğu imkanlardan yararlanma hakkının kaybedildiği, belirtilen hususların matbu yapılandırma dilekçeleri ile ödeme planlarında yer aldığı, 7143 sayılı Kanun ile tebliğlerin matrah artırımına ilişkin hükümlerinde vergi dairelerine ödemelerini aksatan mükelleflere bildirim zorunluluğu getirilmediği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 17/04/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2025/816
Karar No: 2025/1426
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Defterdarlığı- ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı adına, 2016/Temmuz ilâ Eylül, Aralık ve 2017/Kasım, Aralık dönemlerine ilişkin vergi ziyaı cezalı katma değer vergileri ve gecikme faizi ile 2018/Ağustos dönemine ilişkin damga vergisinin tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dokuzuncu Dairesince dava konusu ödeme emrinin 2016 ve 2017 dönemlerine ilişkin vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ve gecikme faizlerine ilişkin kısmı yönünden verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle kabul edip Vergi Mahkemesi kararının anılan kısmını kaldırıp bu kısım yönünden davanın kabulüne, dava konusu ödeme emrinin 2016 ve 2017 dönemlerine ilişkin vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ve gecikme faizlerine ilişkin kısmının iptaline hükmeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 7143 sayılı Kanun uyarınca, yapılandırılan borcun ilk iki taksitinin süresinde ve tam ödenmemesi ya da süresinde ödenmeyen veya eksik ödenen diğer taksitlerin Kanun'un ilgili hükmünde belirtilen şekilde de ödenmemesi veya bir takvim yılında ikiden fazla taksitin süresinde ödenmemesi veya eksik ödenmesi halinde Kanun'un getirmiş olduğu imkanlardan yararlanma hakkının kaybedildiği, belirtilen hususların matbu yapılandırma dilekçeleri ile ödeme planlarında yer aldığı, 7143 sayılı Kanun ile tebliğlerin matrah artırımına ilişkin hükümlerinde vergi dairelerine ödemelerini aksatan mükelleflere bildirim zorunluluğu getirilmediği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 17/04/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.