Danıştay9. Daireİdare HukukuVergi Hukuku
Danıştay 9. Daire E.2025/2741 K.2025/2272
Özet: Uyuşmazlık, davacı Sanayi ve Ticaret Ltd. Şirketi’nin, 2018/Aralık dönemindeki devreden katma değer vergisiyle ilişkilendirilmiş sahte belge düzenlemesi nedeniyle vergi inceleme raporuna dayalı 2019/Mayıs, Temmuz, Ağustos dönemlerinde re’sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması talebiyle açılan davayla ilgilidir. Mahkeme, Dava Mahkemesi kararının belirli bölümlerini kısmen kabul ederek, ilgili vergi ziyaı cezalarını 13.861,06 TL’ye indirgerken, tekerrür sebebiyle yapılmış artırım tutarlarını kaldırmak için kararını onaylamıştır.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2025/2741
Karar No: 2025/2272
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Defterdarlığı- ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı adına, 2018/Aralık döneminden devreden katma değer vergisi dikkate alınarak, sahte belge düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiği ve bir kısım alış faturasının sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2019/Mayıs, Temmuz, Ağustos dönemlerine ilişkin katma değer vergisi ve tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik taraflarca yapılan istinaf başvurularını; Danıştay Dokuzuncu Dairesince tekerrür hükümleri uygulanarak yapılan cezalı tarhiyatın 2018/Aralık döneminden devreden katma değer vergisinden, ... Elektrik Malzemeleri San ve Tic. Ltd. Şti. ve ... Ekip. Hır. Pla. Tar. Ürünleri, Paz. İml. Ith. İhr. Ltd. Şti.'den alınan faturalardan kaynaklanan kısmı yönünden verilen bozma kararına uymak suretiyle kısmen reddeden, kısmen kabul ederek Vergi Mahkemesi kararının anılan kısmının kısmen kaldırılmasına davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, cezalı tarhiyatın ... Elektrik Malzemeleri San ve Tic. Ltd. Şti. ve ... Ekip. Hır. Pla. Tar. Ürünleri, Paz. İml. Ith. İhr. Ltd. Şti.'den alınan faturalardan kaynaklanan üç kat vergi ziyaı cezalı kısmı ile vergi ziyaı cezalarının her bir dönem için ayrı ayrı olmak üzere 13.861,06-TL'ye kadar olan tekerrür sebebiyle yapılan artırım tutarları yönünden davayı reddeden, tekerrür hükümleri uygulanan fazlaya ilişkin kısımları kaldıran, bu kısım yönünden davayı kabul eden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvuruları, bölge idare mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenebileceğinden ve olayda, Bölge İdare Mahkemesince bozma kararına uyularak karar verildiği anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen, dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 20/05/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2025/2741
Karar No: 2025/2272
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Defterdarlığı- ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı adına, 2018/Aralık döneminden devreden katma değer vergisi dikkate alınarak, sahte belge düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiği ve bir kısım alış faturasının sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2019/Mayıs, Temmuz, Ağustos dönemlerine ilişkin katma değer vergisi ve tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik taraflarca yapılan istinaf başvurularını; Danıştay Dokuzuncu Dairesince tekerrür hükümleri uygulanarak yapılan cezalı tarhiyatın 2018/Aralık döneminden devreden katma değer vergisinden, ... Elektrik Malzemeleri San ve Tic. Ltd. Şti. ve ... Ekip. Hır. Pla. Tar. Ürünleri, Paz. İml. Ith. İhr. Ltd. Şti.'den alınan faturalardan kaynaklanan kısmı yönünden verilen bozma kararına uymak suretiyle kısmen reddeden, kısmen kabul ederek Vergi Mahkemesi kararının anılan kısmının kısmen kaldırılmasına davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, cezalı tarhiyatın ... Elektrik Malzemeleri San ve Tic. Ltd. Şti. ve ... Ekip. Hır. Pla. Tar. Ürünleri, Paz. İml. Ith. İhr. Ltd. Şti.'den alınan faturalardan kaynaklanan üç kat vergi ziyaı cezalı kısmı ile vergi ziyaı cezalarının her bir dönem için ayrı ayrı olmak üzere 13.861,06-TL'ye kadar olan tekerrür sebebiyle yapılan artırım tutarları yönünden davayı reddeden, tekerrür hükümleri uygulanan fazlaya ilişkin kısımları kaldıran, bu kısım yönünden davayı kabul eden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvuruları, bölge idare mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenebileceğinden ve olayda, Bölge İdare Mahkemesince bozma kararına uyularak karar verildiği anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen, dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 20/05/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.