‹ Ana sayfa
Danıştay9. Daireİdare HukukuVergi Hukuku

Danıştay 9. Daire E.2025/2740 K.2025/2271

Esas No: 2025/2740 · Karar No: 2025/2271 · Karar Tarihi: 20.05.2025
Özet: (1) Uyuşmazlık, davacı Metal Sanayi ve Ticaret Ltd. Şirketi’nin, 2021/Ocak‑Şubat dönemlerinden devreden katma değer vergisi iadesinin eksilmesine ilişkin vergi inceleme raporuna dayanarak ceza (tekerrür) uygulaması ve üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması talebine dair istinaf ve temyiz itirazlarıdır. (2) Danıştay Dokuzuncu Daires ise, Bölge İdare Mahkemesi kararını onatarak, cevza ceza ve vergi ziyaı cezalarını (13.861,06 TL) kaldırmadan, sadece tekerrür hükümleriyle ilişkili kısımları sınırlı derecede çerçeveleyerek davayı kısmen kabul etmiş, diğer (tekerrür) cezalarla ilgili kısımları i
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2025/2740
Karar No: 2025/2271

TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Defterdarlığı- ...

VEKİLİ: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI): ... Metal Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi

VEKİLİ: Av. ...

İSTEMİN KONUSU: Davacı adına, önceki dönemden devreden katma değer vergisi tutarının azaltılması gerektiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak resen tarh edilen 2021/Ocak, Şubat dönemleri katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik taraflarca yapılan istinaf başvurularını; Danıştay Dokuzuncu Dairesince tekerrür hükümleri uygulanarak yapılan cezalı tarhiyatın ... San. ve Tic. A.Ş.'den alınan faturalardan kaynaklanan kısmı yönünden verilen bozma kararına uymak suretiyle kısmen reddeden, kısmen kabul ederek Vergi Mahkemesi kararının anılan kısmının kısmen kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, cezalı tarhiyatın ... Metal San. ve Tic. A.Ş.'den alınan faturalardan kaynaklanan üç kat vergi ziyaı cezalı kısmı ile vergi ziyaı cezalarının her bir dönem için ayrı ayrı olmak üzere 13.861,06-TL'ye kadar olan tekerrür sebebiyle yapılan artırım tutarları yönünden davayı reddeden, tekerrür hükümleri uygulanan fazlaya ilişkin kısımları kaldıran, bu kısım yönünden davayı kabul eden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvuruları, bölge idare mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenebileceğinden ve olayda, Bölge İdare Mahkemesince bozma kararına uyularak karar verildiği anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen, dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 20/05/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?