Danıştay 9. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2024/6828 K.2025/2078
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: OnamaKimin lehine: Davacı
Uyuşmazlık
Davalı idarenin, sahte fatura kullanımı gerekçesiyle yaptığı vergi tarhiyatı ve vergi ziyaı cezası işlemlerinin iptali istemiyle açılan davada, Bölge İdare Mahkemesinin istinaf başvurusunu reddeden kararının temyizen incelenmesi istenilmektedir.
Kaynak pasajlar (3)
- İSTEMİN KONUSU: Davacı adına, bir kısım alış faturasının sahte olduğundan bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2019/Ocak ila Mart dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ve kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; davacının 7326 sayılı Kanun kapsamında 2019 yılına ilişkin katma değer vergisi artırımının iptal edilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlem mahkeme kararıyla iptal edildiğinden, davacının 7326 sayılı Kanun düzenlemelerinden faydalanması gerektiği, bu haliyle davacı hakkında matrah ve vergi artırımı yapılan dönemlere ilişkin olarak vergi tarhiyatı yapılmasına ve ceza kesilmesine imkân bulunmadığı sonucuna varıldığından dava konusu cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ...
- Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu işlemlerin yerinde olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
Gerekçe
Danıştay Dokuzuncu Dairesi, ileri sürülen iddiaların Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte olmadığını tespit etmiştir. Bu nedenle, usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.
Kaynak pasajlar (2)
- DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Mahkeme kararında atıf yapılan karara karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi kararına yönelik davalı idarenin temyiz istemi Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 15/05/2025 tarih ve E:2024/7353 K:2025/2109 sayılı kararıyla incelemeksizin reddedildiğinden temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
- İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 15/05/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Sonuç
Davalı idare, vergi tarhiyatı ve ceza işlemlerinin hukuka uygun olduğunu savunarak Bölge İdare Mahkemesinin ret kararının bozulmasını talep etmiştir. Danıştay Dokuzuncu Dairesi, temyiz iddialarını yerinde görmeyerek Bölge İdare Mahkemesi kararını onamıştır.
Kaynak pasajlar (4)
- İSTEMİN KONUSU: Davacı adına, bir kısım alış faturasının sahte olduğundan bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2019/Ocak ila Mart dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ve kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; davacının 7326 sayılı Kanun kapsamında 2019 yılına ilişkin katma değer vergisi artırımının iptal edilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlem mahkeme kararıyla iptal edildiğinden, davacının 7326 sayılı Kanun düzenlemelerinden faydalanması gerektiği, bu haliyle davacı hakkında matrah ve vergi artırımı yapılan dönemlere ilişkin olarak vergi tarhiyatı yapılmasına ve ceza kesilmesine imkân bulunmadığı sonucuna varıldığından dava konusu cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ...
- Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu işlemlerin yerinde olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
- İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 15/05/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2024/6828
Karar No: 2025/2078
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Defterdarlığı- ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Danışmanlık Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı adına, bir kısım alış faturasının sahte olduğundan bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2019/Ocak ila Mart dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ve kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; davacının 7326 sayılı Kanun kapsamında 2019 yılına ilişkin katma değer vergisi artırımının iptal edilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlem mahkeme kararıyla iptal edildiğinden, davacının 7326 sayılı Kanun düzenlemelerinden faydalanması gerektiği, bu haliyle davacı hakkında matrah ve vergi artırımı yapılan dönemlere ilişkin olarak vergi tarhiyatı yapılmasına ve ceza kesilmesine imkân bulunmadığı sonucuna varıldığından dava konusu cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu işlemlerin yerinde olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Mahkeme kararında atıf yapılan karara karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi kararına yönelik davalı idarenin temyiz istemi Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 15/05/2025 tarih ve E:2024/7353 K:2025/2109 sayılı kararıyla incelemeksizin reddedildiğinden temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 15/05/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2024/6828
Karar No: 2025/2078
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Defterdarlığı- ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Danışmanlık Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı adına, bir kısım alış faturasının sahte olduğundan bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2019/Ocak ila Mart dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ve kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; davacının 7326 sayılı Kanun kapsamında 2019 yılına ilişkin katma değer vergisi artırımının iptal edilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlem mahkeme kararıyla iptal edildiğinden, davacının 7326 sayılı Kanun düzenlemelerinden faydalanması gerektiği, bu haliyle davacı hakkında matrah ve vergi artırımı yapılan dönemlere ilişkin olarak vergi tarhiyatı yapılmasına ve ceza kesilmesine imkân bulunmadığı sonucuna varıldığından dava konusu cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu işlemlerin yerinde olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Mahkeme kararında atıf yapılan karara karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi kararına yönelik davalı idarenin temyiz istemi Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 15/05/2025 tarih ve E:2024/7353 K:2025/2109 sayılı kararıyla incelemeksizin reddedildiğinden temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 15/05/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.