Danıştay 9. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2024/600 K.2025/2079
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: Kısmen bozmaKimin lehine: Kısmen davalı
Uyuşmazlık
Davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak hasılatın beyan dışı bırakıldığı ve alış faturalarının sahte olduğu gerekçesiyle yapılan re'sen katma değer vergisi tarhiyatı ile vergi ziyaı cezasının iptali istenmektedir.
Kaynak pasajlar (1)
- İSTEMİN KONUSU: Davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak bir kısım dönem hasılatının kayıt ve beyan dışı bırakıldığı ve bir kısım alış faturasının sahte olduğundan bahisle 2018/Ocak ila Kasım dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile üç kat kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı;
Gerekçe
Danıştay, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek bir durum bulunmadığına kanaat getirmiştir. Mahkeme, temyiz isteminin reddine ve usul ile yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanmasına karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (2)
- DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
- İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 15/05/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Sonuç
Davacı, 7326 sayılı Kanun kapsamında matrah ve vergi artırımında bulunmasına rağmen yapılan vergi tarhiyatının iptalini talep etmiştir. Danıştay, Bölge İdare Mahkemesi kararını yerinde bularak temyiz isteminin reddine karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (2)
- 7326 sayılı Kanun hükümlerine göre davacı tarafından usulüne uygun olarak dava konusu vergileme dönemine ilişkin matrah ve vergi artırımında bulunulduğu ve ödemelerin de Kanuna uygun olarak yerine getirildiği, davalı idare tarafından 7326 sayılı Kanun kapsamındaki matrah ve vergi artırımının iptal edildiği veya şartların yerine getirilmediğine ilişkin bir iddianın da ileri sürülmediği dikkate alındığında, 7326 sayılı Kanun uyarınca matrah ve vergi artırımından faydalanan mükellefler hakkında artırımda bulundukları vergi türleri ve dönemler itibarıyla vergi incelemesi ve tarhiyat yapılamayacağından, davacı adına re'sen salınan dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul edip cezalı tarhiyatların kaldırılmasına karar veren ...
- İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 15/05/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2024/600
Karar No: 2025/2079
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Malmüdürlüğü - ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak bir kısım dönem hasılatının kayıt ve beyan dışı bırakıldığı ve bir kısım alış faturasının sahte olduğundan bahisle 2018/Ocak ila Kasım dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile üç kat kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; 7326 sayılı Kanun hükümlerine göre davacı tarafından usulüne uygun olarak dava konusu vergileme dönemine ilişkin matrah ve vergi artırımında bulunulduğu ve ödemelerin de Kanuna uygun olarak yerine getirildiği, davalı idare tarafından 7326 sayılı Kanun kapsamındaki matrah ve vergi artırımının iptal edildiği veya şartların yerine getirilmediğine ilişkin bir iddianın da ileri sürülmediği dikkate alındığında, 7326 sayılı Kanun uyarınca matrah ve vergi artırımından faydalanan mükellefler hakkında artırımda bulundukları vergi türleri ve dönemler itibarıyla vergi incelemesi ve tarhiyat yapılamayacağından, davacı adına re'sen salınan dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul edip cezalı tarhiyatların kaldırılmasına karar veren ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:...; K:.. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının mal/hizmet alışlarının bir kısmını sahte faturalarla belgelendirdiği, bu faturalara konu katma değer vergisinin indirim konusu yapılamayacağı, bir kısım dönem hasılatını da kayıt ve beyan dışı bıraktığı, davacı adına yapılan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatında usul ve yasaya aykırı bir husus bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 15/05/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2024/600
Karar No: 2025/2079
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Malmüdürlüğü - ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak bir kısım dönem hasılatının kayıt ve beyan dışı bırakıldığı ve bir kısım alış faturasının sahte olduğundan bahisle 2018/Ocak ila Kasım dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile üç kat kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; 7326 sayılı Kanun hükümlerine göre davacı tarafından usulüne uygun olarak dava konusu vergileme dönemine ilişkin matrah ve vergi artırımında bulunulduğu ve ödemelerin de Kanuna uygun olarak yerine getirildiği, davalı idare tarafından 7326 sayılı Kanun kapsamındaki matrah ve vergi artırımının iptal edildiği veya şartların yerine getirilmediğine ilişkin bir iddianın da ileri sürülmediği dikkate alındığında, 7326 sayılı Kanun uyarınca matrah ve vergi artırımından faydalanan mükellefler hakkında artırımda bulundukları vergi türleri ve dönemler itibarıyla vergi incelemesi ve tarhiyat yapılamayacağından, davacı adına re'sen salınan dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul edip cezalı tarhiyatların kaldırılmasına karar veren ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:...; K:.. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının mal/hizmet alışlarının bir kısmını sahte faturalarla belgelendirdiği, bu faturalara konu katma değer vergisinin indirim konusu yapılamayacağı, bir kısım dönem hasılatını da kayıt ve beyan dışı bıraktığı, davacı adına yapılan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatında usul ve yasaya aykırı bir husus bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 15/05/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.