Danıştay 9. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2024/6224 K.2025/1946
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2024/6224
Karar No: 2025/1946
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Başkanlığı-ANKARA
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1-... İnşaat İş. Tic. ve San. A.Ş.
2-... Hayvancılık İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.
İSTEMİN KONUSU: İzmir İl Milli Eğitim Müdürlüğü'nce ihalesi gerçekleştirilen ... ihale kayıt numaralı“ ... Lisesi (24 Derslikli) İnşaatı İşi”ni yüklenen davacı iş ortaklığı tarafından, ihale kararı ve sözleşme üzerinden ödenen damga vergisinin iadesi istemiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ve ödenen tutarın tahsil tarihinden itibaren işleyecek tecil faiziyle birlikte iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davayı; sözkonusu yapım işinin 222 sayılı Kanun'un 78. ve 83. maddesi uyarınca damga vergisinden istisna olduğu gerekçesiyle kabul ederek, dava konusu işlemin iptaline ve ödenen tutarın tahsil tarihinden işleyecek tecil faiziyle davacıya iadesine karar veren ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Ortaöğretim kurumlarının 222 sayılı Kanunda ilköğretim kurumları arasında sayılmadığından damga vergisi istisnası kapsamına girmediği, damga vergisi ödenmesinin yasal düzenlemelerin gereği olduğu, yargıya intikal eden vergilendirme işlemlerinde idarece faiz ödenebilmesinin ancak kararın idareye tebliğinden itibaren infazın gecikmesi durumunda söz konusu olacağı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 08/05/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2024/6224
Karar No: 2025/1946
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Başkanlığı-ANKARA
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1-... İnşaat İş. Tic. ve San. A.Ş.
2-... Hayvancılık İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.
İSTEMİN KONUSU: İzmir İl Milli Eğitim Müdürlüğü'nce ihalesi gerçekleştirilen ... ihale kayıt numaralı“ ... Lisesi (24 Derslikli) İnşaatı İşi”ni yüklenen davacı iş ortaklığı tarafından, ihale kararı ve sözleşme üzerinden ödenen damga vergisinin iadesi istemiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ve ödenen tutarın tahsil tarihinden itibaren işleyecek tecil faiziyle birlikte iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davayı; sözkonusu yapım işinin 222 sayılı Kanun'un 78. ve 83. maddesi uyarınca damga vergisinden istisna olduğu gerekçesiyle kabul ederek, dava konusu işlemin iptaline ve ödenen tutarın tahsil tarihinden işleyecek tecil faiziyle davacıya iadesine karar veren ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Ortaöğretim kurumlarının 222 sayılı Kanunda ilköğretim kurumları arasında sayılmadığından damga vergisi istisnası kapsamına girmediği, damga vergisi ödenmesinin yasal düzenlemelerin gereği olduğu, yargıya intikal eden vergilendirme işlemlerinde idarece faiz ödenebilmesinin ancak kararın idareye tebliğinden itibaren infazın gecikmesi durumunda söz konusu olacağı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 08/05/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.