Danıştay9. Daireİdare Hukuku
Danıştay 9. Daire E.2024/5998 K.2025/964
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/5998
Karar No : 2025/964
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Tic. Ltd. Şti. ... İnş. A.Ş.
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı- ...
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU :Gaziantep Valiliği Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığınca ihale edilen ... ihale kayıt numaralı "Gaziantep İli Şehitkamil İlçesi Gaziantep Valiliği Hizmet Binası Yapım İşi" ne ilişkin alınan ihale kararı ve imzalanan sözleşme nedeniyle 2021/Temmuz dönemi damga vergisi beyannamesi üzerine tahakkuk ettirilip ödenen damga vergisinin ödeme tarihinden işlemiş yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle kabul edip Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine hükmeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI:Gaziantep Valiliği Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığının resmi daire sıfatını haiz olmadığı dönemlere ilişkin düzenlenen kağıtların damga vergisine tabi olmadığı, yalnızca resmi dairelerin mal ve hizmet alımlarına ilişkin ödemeler nedeniyle düzenlenen kağıtların damga vergisine tabi olduğu, dolayısıyla ihale sözleşmesi ve ihale kararı nedeniyle damga vergisi alınmasının hukuka aykırı olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 20/03/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/5998
Karar No : 2025/964
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Tic. Ltd. Şti. ... İnş. A.Ş.
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı- ...
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU :Gaziantep Valiliği Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığınca ihale edilen ... ihale kayıt numaralı "Gaziantep İli Şehitkamil İlçesi Gaziantep Valiliği Hizmet Binası Yapım İşi" ne ilişkin alınan ihale kararı ve imzalanan sözleşme nedeniyle 2021/Temmuz dönemi damga vergisi beyannamesi üzerine tahakkuk ettirilip ödenen damga vergisinin ödeme tarihinden işlemiş yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle kabul edip Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine hükmeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI:Gaziantep Valiliği Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığının resmi daire sıfatını haiz olmadığı dönemlere ilişkin düzenlenen kağıtların damga vergisine tabi olmadığı, yalnızca resmi dairelerin mal ve hizmet alımlarına ilişkin ödemeler nedeniyle düzenlenen kağıtların damga vergisine tabi olduğu, dolayısıyla ihale sözleşmesi ve ihale kararı nedeniyle damga vergisi alınmasının hukuka aykırı olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 20/03/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.