Danıştay 9. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2018/695 K.2021/242
Özet: İş ortaklığı tarafından ödenen damga vergisinin iadesi için yapılan idari davaya, Gaziantep Büyükşehir Belediyesi'nin ihale iptali kararı zamanında gerekli işlem bulunmaması nedeniyle dalayabilecek bir kesinlik taşımadığının hükmüyle, ilgili vergi mahkemelerinin kararlarının temyiz hâlinde bozulmasının bulunmadığını, bu yüzden davanın reddedildiği ve kararın onandığı belirlenmiştir. Any other file or question?
T.C. DANIŞTAYDOKUZUNCU DAİRE Esas No: 2018/695 Karar No: 2021/242 TEMYİZ EDEN (DAVACI): 1- … Mühendislik İnşaat A.Ş. 2- … İnşaat ve Ticaret A.Ş. (…-… İş Ortaklığına İzafeten)
VEKİLLERİ: Av. …KARŞI TARAF (DAVALI): … Büyükşehir Belediyesi - … İSTEMİN KONUSU: Davacı iş ortaklığının üstlendiği araç bakım ve işletme tesisleri yapım ihalesinin Gaziantep Büyükşehir Belediyesi tarafından iptal edilmesi üzerine, söz konusu ihale için iş ortaklığı tarafından ödenen damga vergisinin iadesi istemiyle Gaziantep Büyükşehir Belediyesine yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile ödenen damga vergisinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı; idari davaya konu olabilecek kesin ve yürütülmesi gerekli işlem bulunmadığı gerekçesiyle reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Taraflarınca ödenen damga vergisinin, sözleşmenin haksız yere feshedilmesi nedeniyle iadesi gerektiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan …-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 26/01/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi
VEKİLLERİ: Av. …KARŞI TARAF (DAVALI): … Büyükşehir Belediyesi - … İSTEMİN KONUSU: Davacı iş ortaklığının üstlendiği araç bakım ve işletme tesisleri yapım ihalesinin Gaziantep Büyükşehir Belediyesi tarafından iptal edilmesi üzerine, söz konusu ihale için iş ortaklığı tarafından ödenen damga vergisinin iadesi istemiyle Gaziantep Büyükşehir Belediyesine yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile ödenen damga vergisinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı; idari davaya konu olabilecek kesin ve yürütülmesi gerekli işlem bulunmadığı gerekçesiyle reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Taraflarınca ödenen damga vergisinin, sözleşmenin haksız yere feshedilmesi nedeniyle iadesi gerektiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan …-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 26/01/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.