Danıştay 9. Daire İdare Hukuku Vergi Hukuku
Danıştay 9. Daire E.2024/5910 K.2024/5538
Özet: (1) Uyuşmazlık, 2013/Mart dönemine ilişkin özel tüketim vergisi üzerinden hesaplanan katma değer vergisi ve uygulanan üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması talebi üzerine açılan dosyada, Danıştay’ın şekli bozulmuş bölge idare mahkemesi kararını kısmen bozdurduğu, ancak cezanın artırım kısmını temyiz sonucu kaldıran karardan kaynaklanmaktadır. (2) Mahkeme, bölge idare mahkemesinin kararının usul ve yasaya uygun olduğunu kabul etmekle birlikte, vergi ziyaı cezasının artırımının 1.000,00 TL'yi aşan kısmını kaldırarak, diğer karar maddelerini onaylamıştır.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2024/5910
Karar No: 2024/5538
TEMYİZ EDENLER: 1-(DAVACI) ... Toptan ve
Perakende Satış İnşaat Turizm Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. ...
2) (DAVALI) ... Defterdarlığı -...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı adına, salınan özel tüketim vergisi üzerinden katma değer vergisi hesaplanması gerektiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2013/Mart dönemine ilişkin katma değer vergisi ve tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dördüncü Dairesince verilen bozma kararına uyarak kısmen kabul eden kısmen reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararının taraflarca temyiz edilmesi üzerine Danıştay Dokuzuncu Dairesince kısmen bozulması üzerine bozma kararına uyarak istinaf başvurusunu kısmen reddeden, tekerür hükümleri nedeniyle vergi ziyaı cezasına uygulanan artırımın 1.000,00-TL'yi aşan kısmı yönünden ise istinaf başvurusunu kabul ederek, mahkeme kararının bu kısmının kaldırılmasına ve bu kısım yönünden davanın kabulüne karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesi tarafından ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının dilekçelerde ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvuruları, bölge idare mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenebileceğinden ve olayda, Bölge İdare Mahkemesince bozma kararına uyularak karar verildiği anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen, dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 21/10/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2024/5910
Karar No: 2024/5538
TEMYİZ EDENLER: 1-(DAVACI) ... Toptan ve
Perakende Satış İnşaat Turizm Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. ...
2) (DAVALI) ... Defterdarlığı -...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı adına, salınan özel tüketim vergisi üzerinden katma değer vergisi hesaplanması gerektiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2013/Mart dönemine ilişkin katma değer vergisi ve tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dördüncü Dairesince verilen bozma kararına uyarak kısmen kabul eden kısmen reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararının taraflarca temyiz edilmesi üzerine Danıştay Dokuzuncu Dairesince kısmen bozulması üzerine bozma kararına uyarak istinaf başvurusunu kısmen reddeden, tekerür hükümleri nedeniyle vergi ziyaı cezasına uygulanan artırımın 1.000,00-TL'yi aşan kısmı yönünden ise istinaf başvurusunu kabul ederek, mahkeme kararının bu kısmının kaldırılmasına ve bu kısım yönünden davanın kabulüne karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesi tarafından ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının dilekçelerde ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvuruları, bölge idare mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenebileceğinden ve olayda, Bölge İdare Mahkemesince bozma kararına uyularak karar verildiği anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen, dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 21/10/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.