Danıştay9. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2024/5006 K.2025/719
Özet: Davacının 2022 yılı kurumlar vergisi beyannamesinde hesaplanan vergi indiriminin, 2020/Ocak dönemine ilişkin 2. katma değer vergisi beyannamesinin kanuni süresinden sonra “pişmanlıkla” verilmesi nedeniyle mahsup edilmesini reddiyle açılan davada temyiz başvurusundaki istek, 2025/719 kararına karşı yapılan çekincelerle; mahkeme, temyiz isteminin yasal dayanağı olmadığını belirterek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmaması gerektiğine karar vererek temyizi reddetti, kararını dava tartışmalarla bozulmadan kesinleştirerek 06/03/2025 tarihli oybirliği kararını verdi.
T.C. DANIŞTAYDOKUZUNCU DAİRE Esas No: 2024/5006
Karar No: 2025/719 TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Defterdarlığı-...
VEKİLİ: Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI): ... Yapı ve Proje Taah. Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. ... İSTEMİN KONUSU: Davacı tarafından, vergiye uyumlu mükelleflere tanınan vergi indirimi uygulaması kapsamında 2022 yılı kurumlar vergisi beyannamesinde hesaplanan vergi indirim tutarının katma değer vergisi borçlarına mahsup edilmesi talebiyle yapılan başvurunun, 2020/Ocak dönemine ilişkin 2 nolu katma değer vergisi beyannamesinin kanuni süresinden sonra pişmanlıkla verilmesi nedeniyle vergi indiriminden yararlanılmayacağından bahisle reddine ilişkin ...... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının, 2020/Ocak dönemine ilişkin 2 nolu katma değer vergisi beyannamesini kanuni süresinden sonra pişmanlıkla vermesi nedeniyle vergi indiriminden yararlanılmayacağı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Dava dosyasının tekemmül ettiği görüldüğünden yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeyerek işin esasına geçildi. İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 06/03/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Karar No: 2025/719 TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Defterdarlığı-...
VEKİLİ: Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI): ... Yapı ve Proje Taah. Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. ... İSTEMİN KONUSU: Davacı tarafından, vergiye uyumlu mükelleflere tanınan vergi indirimi uygulaması kapsamında 2022 yılı kurumlar vergisi beyannamesinde hesaplanan vergi indirim tutarının katma değer vergisi borçlarına mahsup edilmesi talebiyle yapılan başvurunun, 2020/Ocak dönemine ilişkin 2 nolu katma değer vergisi beyannamesinin kanuni süresinden sonra pişmanlıkla verilmesi nedeniyle vergi indiriminden yararlanılmayacağından bahisle reddine ilişkin ...... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının, 2020/Ocak dönemine ilişkin 2 nolu katma değer vergisi beyannamesini kanuni süresinden sonra pişmanlıkla vermesi nedeniyle vergi indiriminden yararlanılmayacağı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Dava dosyasının tekemmül ettiği görüldüğünden yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeyerek işin esasına geçildi. İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 06/03/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.