Danıştay 9. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2024/4444 K.2024/4362
Özet: Uyuşmazlık, Toplu Konut İdaresi Başkanlığı’nın ihale kararı ve damga vergisi tahsilatıyla ilgili olarak Davacı şirketlerin iade talebinin değerlendirilmesine ilişkin vergi mahkemesine yapılan başvurunun temyizidir. Mahkeme, temyiz istemini reddederek Bölge İdare Mahkemesi kararıyla usul ve kanuna uygun olarak damga vergisi iadesi talebinin kabul edilmediğini, ilave taksit faizi iadesinin de reddedilerek kararının onaylandığını belirlemiştir.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2024/4444
Karar No: 2024/4362
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Başkanlığı-...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1-... Madencilik Anonim Şirketi
2-... Nakliye İnşaat Taahhüt Madencilik Turizm
Petrol Ürünleri İthalat İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLLERİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı şirketler tarafından, Toplu Konut İdaresi Başkanlığı tarafından ihale edilen ve uhdelerinde kalan ... ihale kayıt numaralı "Mersin İli Akdeniz İlçesi, Çay Mahallesi, Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Projesi 1 Etap 416 Adet Konut ve 1 Adet Ticaret Merkezi, 36 Adet Dükkan ile 1 Adet Cami İnşaatları ile Altyapı ve Çevre Düzenlenmesi İşi" ile ilgili olarak ödenen ihale kararı ve sözleşme damga vergisinin ve 2020/Haziran ila 2022/Şubat dönemleri arasında hakedişler üzerinden kesinti suretiyle tahsil edilen damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun zımnen reddine ilişkin işleminin iptali ile tahsil edilen tutarın tecil faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanun'da yer alan hak sahibi maliklere yapılacak işlemlere yönelik istisna öngörüldüğü, hak sahiplerinin taraf olmadığı işlemler ile kağıtlara istisna uygulanmasının Kanun kapsamında değerlendirilmesinin mümkün olmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 26/09/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2024/4444
Karar No: 2024/4362
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Başkanlığı-...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1-... Madencilik Anonim Şirketi
2-... Nakliye İnşaat Taahhüt Madencilik Turizm
Petrol Ürünleri İthalat İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLLERİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı şirketler tarafından, Toplu Konut İdaresi Başkanlığı tarafından ihale edilen ve uhdelerinde kalan ... ihale kayıt numaralı "Mersin İli Akdeniz İlçesi, Çay Mahallesi, Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Projesi 1 Etap 416 Adet Konut ve 1 Adet Ticaret Merkezi, 36 Adet Dükkan ile 1 Adet Cami İnşaatları ile Altyapı ve Çevre Düzenlenmesi İşi" ile ilgili olarak ödenen ihale kararı ve sözleşme damga vergisinin ve 2020/Haziran ila 2022/Şubat dönemleri arasında hakedişler üzerinden kesinti suretiyle tahsil edilen damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun zımnen reddine ilişkin işleminin iptali ile tahsil edilen tutarın tecil faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanun'da yer alan hak sahibi maliklere yapılacak işlemlere yönelik istisna öngörüldüğü, hak sahiplerinin taraf olmadığı işlemler ile kağıtlara istisna uygulanmasının Kanun kapsamında değerlendirilmesinin mümkün olmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 26/09/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.