Danıştay9. DaireVergi Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2024/2892 K.2024/5793
T.C. DANIŞTAY
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2024/2892
Karar No: 2024/5793
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ... Sosyal Hizmetler İnşaat Eğitim Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Defterdarlığı -...
İSTEMİN KONUSU: Davacı tarafından, Dışkapı Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ...'dan alınan faturaların katma değer vergisinin indirimlerinden çıkartılmasına dair ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannamesi üzerinden tahakkuk ettirilen 2010/Kasım, Aralık dönemlerine ilişkin katma değer vergisi ile hesaplanan gecikme faizinin ve kesilen %50 vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davanın incelenmeksizin reddine ilişkin kararın kesinleşmesi sonrası yapılan bireysel başvuru üzerine Anayasa Mahkemesinin 20/06/2023 tarih ve 2020/21312 başvuru numaralı kararıyla mülkiyet hakkının ihlal edildiğine hükmederek kararın bir örneğinin ihlal sonuçlarının kaldırılması için yeniden yargılama yapılmak üzere ...Vergi Mahkemesine gönderilmesi üzerine, yapılan yeniden yargılama sonucu ...'dan alınan faturaların sahte olduğu sonucuna varıldığından davacı adına tahakkuk ettirilen katma değer vergisi gecikme faizi ile kesilen vergi ziyaı cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Faturaların sahte olduğuna dair ispat yükünün davalı idareye ait olduğu, sahte fatura kullanımının söz konusu olmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harcın alınmasına, 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 31/10/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2024/2892
Karar No: 2024/5793
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ... Sosyal Hizmetler İnşaat Eğitim Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Defterdarlığı -...
İSTEMİN KONUSU: Davacı tarafından, Dışkapı Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ...'dan alınan faturaların katma değer vergisinin indirimlerinden çıkartılmasına dair ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannamesi üzerinden tahakkuk ettirilen 2010/Kasım, Aralık dönemlerine ilişkin katma değer vergisi ile hesaplanan gecikme faizinin ve kesilen %50 vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davanın incelenmeksizin reddine ilişkin kararın kesinleşmesi sonrası yapılan bireysel başvuru üzerine Anayasa Mahkemesinin 20/06/2023 tarih ve 2020/21312 başvuru numaralı kararıyla mülkiyet hakkının ihlal edildiğine hükmederek kararın bir örneğinin ihlal sonuçlarının kaldırılması için yeniden yargılama yapılmak üzere ...Vergi Mahkemesine gönderilmesi üzerine, yapılan yeniden yargılama sonucu ...'dan alınan faturaların sahte olduğu sonucuna varıldığından davacı adına tahakkuk ettirilen katma değer vergisi gecikme faizi ile kesilen vergi ziyaı cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Faturaların sahte olduğuna dair ispat yükünün davalı idareye ait olduğu, sahte fatura kullanımının söz konusu olmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harcın alınmasına, 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 31/10/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.