Danıştay 9. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2021/4268 K.2021/5939
Özet: Uyuşmazlık, vergi inceleme raporuna dayalı olarak reşen tarh edilen ve sahte faturalama iddialarıyla ilgili Katma Değer Vergisi (KDV) cezalarının kaldırılması talebine ilişkin davadır. Mahkeme, temyiz isteklerini reddederek vergi mahkemesinin kararını onaylamış ve vergi ziyaı cezalı tarhiyatını kabul ederek kararı bozulmamış şekilde sürdürmüştür.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2021/4268
Karar No: 2021/5939
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Başkanlığı - …
VEKİLİ: Av….
KARŞI TARAF (DAVACI): … Ortaklığı …&…
VEKİLİ: Av….
İSTEMİN KONUSU: Davacılar adına, yasal defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilmediği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen; üç kat vergi ziyaı cezalı 2007/Ocak-Ağustos dönemlerine ilişkin katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı, Danıştay Üçüncü Dairesince verilen bozma kararına uyarak dosyanın yeniden incelenmesi suretiyle; defter ve belgelerin davalıya ara kararla sunulması üzerine, Şirinyer Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi kimlik numaralı mükellefi …'ndan aldığı faturaların sahte olduğuna ilişkin hazırlanan görüş öneri raporunda ve adı geçen mükellef hakkında düzenlenen vergi tekniği raporundaki tespitlerin birlikte değerlendirilmesi sonucunda Hatice İslamoğlu'ndan alınan faturalardan kaynaklanan cezalı tarhiyatı yönünden reddeden, vergi ziyaı cezalı tarhiyatın kalan kısmı yönünden kabul eden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının kabule ilişkin kısmının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Defter ve belge isteme yazısının usulüne uygun tebliğ edildiği, bir kısım emtia alımlarının sahte faturayla belgelendirildiği iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. Maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. Maddesinin 1. Fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2021/4268
Karar No: 2021/5939
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Başkanlığı - …
VEKİLİ: Av….
KARŞI TARAF (DAVACI): … Ortaklığı …&…
VEKİLİ: Av….
İSTEMİN KONUSU: Davacılar adına, yasal defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilmediği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen; üç kat vergi ziyaı cezalı 2007/Ocak-Ağustos dönemlerine ilişkin katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı, Danıştay Üçüncü Dairesince verilen bozma kararına uyarak dosyanın yeniden incelenmesi suretiyle; defter ve belgelerin davalıya ara kararla sunulması üzerine, Şirinyer Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi kimlik numaralı mükellefi …'ndan aldığı faturaların sahte olduğuna ilişkin hazırlanan görüş öneri raporunda ve adı geçen mükellef hakkında düzenlenen vergi tekniği raporundaki tespitlerin birlikte değerlendirilmesi sonucunda Hatice İslamoğlu'ndan alınan faturalardan kaynaklanan cezalı tarhiyatı yönünden reddeden, vergi ziyaı cezalı tarhiyatın kalan kısmı yönünden kabul eden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının kabule ilişkin kısmının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Defter ve belge isteme yazısının usulüne uygun tebliğ edildiği, bir kısım emtia alımlarının sahte faturayla belgelendirildiği iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. Maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. Maddesinin 1. Fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.