Danıştay 9. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2024/1052 K.2025/433
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: Kısmen bozmaKimin lehine: Kısmen davalı
Uyuşmazlık
Davacı şirket, sahte fatura kullanımı iddiasıyla düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen kurumlar vergileri ile geçici vergiler ve bunlara uygulanan üç kat vergi ziyaı cezalarının kaldırılmasını talep etmektedir.
Kaynak pasajlar (1)
- İSTEMİN KONUSU: Davacı şirket adına, kullandığı ve düzenlediği bir kısım faturaların sahte olduğundan bahisle hakkında düzenlenen vergi tekniği raporuna dayanılarak tanzim edilen vergi inceleme raporu uyarınca re'sen tarh edilen 2016 ve 2017 yıllarına ilişkin kurumlar vergileri, 2016/Ekim-Aralık, 2017/Ocak-Mart, Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül dönemlerine ait geçici vergiler ile bu vergiler üzerinden tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı, 2016 ve 2017 yıllarına ilişkin üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergileri ile 2016/Ekim-Aralık, 2017/Ocak-Mart, Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül dönemlerine ilişkin geçici vergiler üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezaları ve 2017 yılına ilişkin olarak kesilen vergi ziyaı cezalarına uygulanan tekerrür artırımlarının 30.775,68 TL'ye kadar olan kısımları yönünden reddeden, kalan kısımlar yönünden kabul eden ...
Gerekçe
Danıştay Dokuzuncu Dairesi, ileri sürülen iddiaların Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığına kanaat getirmiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine ve mevcut kararın onanmasına karar verilmiştir.
Kaynak pasajlar (2)
- DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
- İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 19/02/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Sonuç
Davacı, sahte fatura kullanımı gerekçesiyle kesilen vergi ve cezaların iptali için dava açmıştır. Danıştay Dokuzuncu Dairesi, temyiz taleplerini yerinde görmeyerek Bölge İdare Mahkemesi kararının onanmasına karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (2)
- İSTEMİN KONUSU: Davacı şirket adına, kullandığı ve düzenlediği bir kısım faturaların sahte olduğundan bahisle hakkında düzenlenen vergi tekniği raporuna dayanılarak tanzim edilen vergi inceleme raporu uyarınca re'sen tarh edilen 2016 ve 2017 yıllarına ilişkin kurumlar vergileri, 2016/Ekim-Aralık, 2017/Ocak-Mart, Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül dönemlerine ait geçici vergiler ile bu vergiler üzerinden tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı, 2016 ve 2017 yıllarına ilişkin üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergileri ile 2016/Ekim-Aralık, 2017/Ocak-Mart, Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül dönemlerine ilişkin geçici vergiler üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezaları ve 2017 yılına ilişkin olarak kesilen vergi ziyaı cezalarına uygulanan tekerrür artırımlarının 30.775,68 TL'ye kadar olan kısımları yönünden reddeden, kalan kısımlar yönünden kabul eden ...
- İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 19/02/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2024/1052
Karar No: 2025/433
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Defterdarlığı-...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): Tasfiye Halinde ... Nakliyat Hafriyat İnşaat Taahhüt
Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
...
İSTEMİN KONUSU: Davacı şirket adına, kullandığı ve düzenlediği bir kısım faturaların sahte olduğundan bahisle hakkında düzenlenen vergi tekniği raporuna dayanılarak tanzim edilen vergi inceleme raporu uyarınca re'sen tarh edilen 2016 ve 2017 yıllarına ilişkin kurumlar vergileri, 2016/Ekim-Aralık, 2017/Ocak-Mart, Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül dönemlerine ait geçici vergiler ile bu vergiler üzerinden tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı, 2016 ve 2017 yıllarına ilişkin üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergileri ile 2016/Ekim-Aralık, 2017/Ocak-Mart, Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül dönemlerine ilişkin geçici vergiler üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezaları ve 2017 yılına ilişkin olarak kesilen vergi ziyaı cezalarına uygulanan tekerrür artırımlarının 30.775,68 TL'ye kadar olan kısımları yönünden reddeden, kalan kısımlar yönünden kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Vergi ziyaı cezalarına uygulanan tekerrür hükümlerinin ve geçici vergiler üzerinden kesilen üç kat vergi ziyaı cezalarının kanun ve hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın aleyhe olan kısımlarının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 19/02/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2024/1052
Karar No: 2025/433
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Defterdarlığı-...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): Tasfiye Halinde ... Nakliyat Hafriyat İnşaat Taahhüt
Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
...
İSTEMİN KONUSU: Davacı şirket adına, kullandığı ve düzenlediği bir kısım faturaların sahte olduğundan bahisle hakkında düzenlenen vergi tekniği raporuna dayanılarak tanzim edilen vergi inceleme raporu uyarınca re'sen tarh edilen 2016 ve 2017 yıllarına ilişkin kurumlar vergileri, 2016/Ekim-Aralık, 2017/Ocak-Mart, Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül dönemlerine ait geçici vergiler ile bu vergiler üzerinden tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı, 2016 ve 2017 yıllarına ilişkin üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergileri ile 2016/Ekim-Aralık, 2017/Ocak-Mart, Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül dönemlerine ilişkin geçici vergiler üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezaları ve 2017 yılına ilişkin olarak kesilen vergi ziyaı cezalarına uygulanan tekerrür artırımlarının 30.775,68 TL'ye kadar olan kısımları yönünden reddeden, kalan kısımlar yönünden kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Vergi ziyaı cezalarına uygulanan tekerrür hükümlerinin ve geçici vergiler üzerinden kesilen üç kat vergi ziyaı cezalarının kanun ve hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın aleyhe olan kısımlarının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 19/02/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.