Danıştay9. DaireVergi Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2023/8962 K.2024/4578
Özet: (1) Davacı, serbest muhasebeci mali müşavir olarak Tur. Tem. İlç. Tabl. İnş. Elek. Elekt. Taah. San. Tic. Ltd. Şti.’ne ait vergi borçları nedeniyle uygulanan müteselsil sorumlu sıfatıyla haczın kaldırılmasını talep etmiş; (2) Danıştay, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararına değinerek hukuki gerekçeler nedeniyle temyiz başvurusunu reddetti ve haczın kaldırılması kararı vermedi.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2023/8962
Karar No: 2024/4578
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Defterdarlığı-...
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Serbest muhasebeci mali müşavir olan davacı adına, ... Tur. Tem. İlç. Tabl. İnş. Elek. Elekt. Taah. San. Tic. Ltd. Şti.'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla müteselsil sorumlu sıfatıyla aracına ve taşınmazlarına uygulanan haciz işleminin kaldırılması talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu kabul ederek Mahkeme kararını kaldırıp davayı reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu haciz işleminin dayanağı ... nolu ödeme emri içeriği amme alacaklarından kurumlar vergisi, stopaj ve bunlara bağlı vergi ziyaı cezalarına ilişkin kısım yönünden; meslek mensuplarının sorumluluğunun, imzaladıkları beyannamelerde yer alan bilgilerin, defter kayıtlarına ve bu kayıtların dayanağını oluşturan belgelere uygun olmamasından doğan bir sorumluluk olduğu, bulunmayan belgelerde yer verilen tutarları giderlere kimin kaydettiği, defterlerin de tarafından düzenlenip düzenlenmediği hususunda beyanı ve tespiti için ifadesine başvurulmadığı, haciz işleminin dayanağı ödeme emirlerinde yer alan yargı harçlarının asıl mükellef adına düzenlenen vergi ziyaı cezalı tarhiyatların şirket tarafından dava konusu yapılması nedeniyle açılan davalardan kaynaklandığı, ilgili davalarda davacının taraf sıfatı bulunmadığı ve dolayısıyla davacı aleyhinde hükmedilmiş bir yargılama gideri de bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 30/09/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2023/8962
Karar No: 2024/4578
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Defterdarlığı-...
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Serbest muhasebeci mali müşavir olan davacı adına, ... Tur. Tem. İlç. Tabl. İnş. Elek. Elekt. Taah. San. Tic. Ltd. Şti.'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla müteselsil sorumlu sıfatıyla aracına ve taşınmazlarına uygulanan haciz işleminin kaldırılması talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu kabul ederek Mahkeme kararını kaldırıp davayı reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu haciz işleminin dayanağı ... nolu ödeme emri içeriği amme alacaklarından kurumlar vergisi, stopaj ve bunlara bağlı vergi ziyaı cezalarına ilişkin kısım yönünden; meslek mensuplarının sorumluluğunun, imzaladıkları beyannamelerde yer alan bilgilerin, defter kayıtlarına ve bu kayıtların dayanağını oluşturan belgelere uygun olmamasından doğan bir sorumluluk olduğu, bulunmayan belgelerde yer verilen tutarları giderlere kimin kaydettiği, defterlerin de tarafından düzenlenip düzenlenmediği hususunda beyanı ve tespiti için ifadesine başvurulmadığı, haciz işleminin dayanağı ödeme emirlerinde yer alan yargı harçlarının asıl mükellef adına düzenlenen vergi ziyaı cezalı tarhiyatların şirket tarafından dava konusu yapılması nedeniyle açılan davalardan kaynaklandığı, ilgili davalarda davacının taraf sıfatı bulunmadığı ve dolayısıyla davacı aleyhinde hükmedilmiş bir yargılama gideri de bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 30/09/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.