Danıştay9. DaireVergi Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2023/8745 K.2024/5791
Özet: (1) Davacı, 2014 dönemlerinde yaptığı satış sözleşmeleri için damga vergisi ödemediği gerekçeyle, vergi inceleme raporunda yöneltilen re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezasının kaldırılmasını talep etti. (2) Danıştay, kazandası, damga vergisi yükümlülüğünün eksik beyanı nedeniyle hâlen ödenmemiş vergi hakedisini doğrulamak ve kanıt eksikliğini göz önüne alarak, sadece 11,18 TL’yi aşan kısmını kabul eden kararına devam etti.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2023/8745
Karar No: 2024/5791
TEMYİZ EDENLER:1-(DAVALI) ... Defterdarlığı - ...(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. ...
2-(DAVACI) ... Endüstri ve Ticaret A.Ş.
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı şirket adına, yaptığı satışlara ilişkin düzenlenen sözleşmelerin damga vergisini beyan edip ödemediği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2014/Ocak-Ağustos, Ekim-Aralık dönemlerine ilişkin damga vergisi ile 2014/Ocak-Mart dönemleri için bir kat, kalan dönemler için tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak, yeniden incelemek suretiyle vergi ziyaı cezasının tekerrür hükümleri uygulanarak arttırılan kısmının 11,18-TL'yi aşan kısmı yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI: Damga vergisine esas alınabilecek hukuken kurulmuş bir sözleşmenin bulunmadığı, tarhiyatın dayanağı kağıtların mahiyeti ve kimler tarafından hazırlanarak imzalandığının bilinmediği, kağıdın ibraz edilme durumunun gerçekleşmediği, kağıtların yazılı ve ıslak imzalı asıllarının hiç olmadığı, yapılan tarhiyatta mükellefiyette hata bulunduğu iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
DAVALININ İDDİALARI: Tekerrüre esas alınabilecek başka bir cezanın mevcut olduğu, bu cezanın tekerrür hükümleri uygulanmasında esas alınması gerektiği iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan aleyhine onanan kısım üzerinden 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 31/10/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2023/8745
Karar No: 2024/5791
TEMYİZ EDENLER:1-(DAVALI) ... Defterdarlığı - ...(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. ...
2-(DAVACI) ... Endüstri ve Ticaret A.Ş.
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı şirket adına, yaptığı satışlara ilişkin düzenlenen sözleşmelerin damga vergisini beyan edip ödemediği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2014/Ocak-Ağustos, Ekim-Aralık dönemlerine ilişkin damga vergisi ile 2014/Ocak-Mart dönemleri için bir kat, kalan dönemler için tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak, yeniden incelemek suretiyle vergi ziyaı cezasının tekerrür hükümleri uygulanarak arttırılan kısmının 11,18-TL'yi aşan kısmı yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI: Damga vergisine esas alınabilecek hukuken kurulmuş bir sözleşmenin bulunmadığı, tarhiyatın dayanağı kağıtların mahiyeti ve kimler tarafından hazırlanarak imzalandığının bilinmediği, kağıdın ibraz edilme durumunun gerçekleşmediği, kağıtların yazılı ve ıslak imzalı asıllarının hiç olmadığı, yapılan tarhiyatta mükellefiyette hata bulunduğu iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
DAVALININ İDDİALARI: Tekerrüre esas alınabilecek başka bir cezanın mevcut olduğu, bu cezanın tekerrür hükümleri uygulanmasında esas alınması gerektiği iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan aleyhine onanan kısım üzerinden 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 31/10/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.