Danıştay9. DaireVergi Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2023/8225 K.2024/5122
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/8225
Karar No : 2024/5122
TEMYİZ EDENLER:1-(DAVALI) ... Defterdarlığı-...
**VEKİLİ:** Av. ...
2-(DAVACI) : ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı adına, defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2019/Ocak ila Aralık dönemlerine ilişkin katma değer vergileri ile tekerrür hükümleri uygulanan üç kat vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı; yasal defter ve belgelerin mahkemelerine sunulması üzerine alınan görüş ve öneri raporu ile ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Akaryakıt, Nakliyat, İnşaat, Taah. Gıda Emlak San. ve Tic. Ltd. Şti.'den alınan faturaların sahte olduğu sonucuna varıldığından anılan faturalara isabet eden bir kat vergi ziyaı cezalı tarhiyat ile vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle arttırılan kısmı yönünden reddeden, diğer kısımlar yönünden ise kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davalı istinaf başvurusunu reddeden, davacı istinaf başvurusunu ise kısmen reddeden, kısmen kabul edip Mahkeme kararının tekerrüre ilişkin hüküm fıkrasının kaldırılmasına tekerrür hükümleri nedeniyle artırılan vergi ziyaı cezalarının her bir döneme ait cezadaki artırım tutarının daha önce kesinleşen ve tekerrüre esas alınan vergi ziyaı cezası tutarına isabet eden tutarı aşan kısmının kaldırılmasına karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI: Vergi incelemesinde uygulanması gereken usul ve esaslara uyulmadığı, sadece ticari ilişkide bulunulan firmanın sahte belge düzenlemiş olduğu varsayımına dayanıldığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
DAVALININ İDDİALARI: Vergi ziyaı cezalarına tekerrür hükümlerinin uygulanabilmesi için tekerrüre esas alınacak sonraki fiillerin her halde daha önce işlenmiş bir fiil için kesilen cezanın kesinleşme tarihinden sonraki bir tarihte işlenmiş olmasının yeterli olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 15/10/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/8225
Karar No : 2024/5122
TEMYİZ EDENLER:1-(DAVALI) ... Defterdarlığı-...
**VEKİLİ:** Av. ...
2-(DAVACI) : ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı adına, defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2019/Ocak ila Aralık dönemlerine ilişkin katma değer vergileri ile tekerrür hükümleri uygulanan üç kat vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı; yasal defter ve belgelerin mahkemelerine sunulması üzerine alınan görüş ve öneri raporu ile ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Akaryakıt, Nakliyat, İnşaat, Taah. Gıda Emlak San. ve Tic. Ltd. Şti.'den alınan faturaların sahte olduğu sonucuna varıldığından anılan faturalara isabet eden bir kat vergi ziyaı cezalı tarhiyat ile vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle arttırılan kısmı yönünden reddeden, diğer kısımlar yönünden ise kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davalı istinaf başvurusunu reddeden, davacı istinaf başvurusunu ise kısmen reddeden, kısmen kabul edip Mahkeme kararının tekerrüre ilişkin hüküm fıkrasının kaldırılmasına tekerrür hükümleri nedeniyle artırılan vergi ziyaı cezalarının her bir döneme ait cezadaki artırım tutarının daha önce kesinleşen ve tekerrüre esas alınan vergi ziyaı cezası tutarına isabet eden tutarı aşan kısmının kaldırılmasına karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI: Vergi incelemesinde uygulanması gereken usul ve esaslara uyulmadığı, sadece ticari ilişkide bulunulan firmanın sahte belge düzenlemiş olduğu varsayımına dayanıldığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
DAVALININ İDDİALARI: Vergi ziyaı cezalarına tekerrür hükümlerinin uygulanabilmesi için tekerrüre esas alınacak sonraki fiillerin her halde daha önce işlenmiş bir fiil için kesilen cezanın kesinleşme tarihinden sonraki bir tarihte işlenmiş olmasının yeterli olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 15/10/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.